Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 10-16752/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, заявителя фио, при помощнике судьи Томилиной Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя обвиняемой фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от 15 июня 2023 года, которым жалоба заявителя обвиняемой фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обвиняемая фио обратилась в Кузьминский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие старшего следователя СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио по не уведомлению ее о продлении срока предварительного следствия, обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 15 июня 2023 года вышеуказанная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, заявитель обвиняемая фио подала апелляционную жалобу, в которой просила постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив представленный документ, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя по следующим основаниям.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции копии сопроводительного письма прокуратуры адрес от 21 июня 2023 года уголовное дело по обвинению фио и фио по п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ 22 июня 2023 года поступило в Басманный районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Поскольку заявитель обжалует бездействие следователя по не уведомлению о продлении срока предварительного следствия, а уголовное дело в отношении последней уже не находится в производстве следователя ввиду поступления в районный суд для рассмотрения по существу, то апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя обвиняемой фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от 15 июня 2023 года подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что обжалуемый ею вопрос о нарушении порядка продления срока предварительного следствия по уголовному делу она вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя обвиняемой фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от 15 июня 2023 года, которым жалоба заявителя обвиняемой фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий