Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2023 г. по делу N 10-16835/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, судей: Гайдара О.Ю, Бекетовой С.Ю, при помощнике судьи Жидкове Н.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юдина Д.В, осужденной Ивочкиной Ю.А. и ее защитника - адвоката Ивашенцева М.В, представившего удостоверение N 19028 и ордер N 2359, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Ивочкиной Ю.А, адвоката Ивашенцева М.В. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года, которым

Ивочкина.., паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес, с высшим образованием, незамужняя, не работающая, несудимая, осуждена по

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Ивочкиной Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Ивочкиной Ю.А. под стражей с 22 июля 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю, выступление осужденной Ивочкиной Ю.А. и ее защитника - адвоката Ивашенцева М.В. по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Ивочкина Ю.А. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве во время и при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Ивочкина Ю.А. признала вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В апелляционных жалобах осужденная Ивочкина Ю.А, адвокат Ивашенцев М.В. не оспаривая выводы суда о виновности осужденной и не соглашаясь с постановленным приговором, находят его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, которое не соответствует положительным данным о личности Ивочкиной Ю.А, раскаявшейся в содеянном, Ивочкина Ю.А. просит рассмотреть вопрос о справедливости приговора и целесообразности назначения ей столь сурового наказания, адвокат Ивашенцев М.В. просит смягчить назначенное наказание.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденная Ивочкина Ю.А, адвокат Ивашенцев М.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить.

Прокурор Юдин Д.В. нашел приговор законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Ивочкиной Ю.А. законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Изучение материалов уголовного дела показало, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников, проверки версии осужденной.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденной в совершении противоправных действий, за которые она осуждена.

Выводы суда о виновности осужденной и квалификации содеянного основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, которые обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86 УПК РФ, проверены на предмет относимости и достоверности.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что виновность осужденной подтверждается:

показаниями самой осужденной Ивочкиной Ю.А. об обстоятельствах, при которых 22 июля 2022 года недалеко от станции метро "Щукино" она нашла наркотические средства, которые решилаприсвоить, поскольку является их потребителем, затем была замечена и задержана неизвестным мужчиной во время поиска других наркотиков на участке местности, после чего прибыли сотрудники полиции провели её личный досмотр и осмотр места происшествия, наркотики были изъяты;

показаниями сотрудника полиции - свидетеля Ненилина Е.П. об обстоятельствах получения сообщения о задержании сотрудниками военкомата женщины, которой оказалась Ивочкина Ю.А. и которая выбросила находившуюся при ней коробку, которая была изъята прибывшей следственно-оперативной группой;

показаниями сотрудника полиции - свидетеля Крындиной В.М. об обстоятельствах прибытия в составе следственно-оперативной группы к месту задержания Ивочкиной Ю.А, проведения личного досмотра задержанной, у которой из джинсов были изъяты 4 свертка из полиэтилена с неустановленным веществом и с магнитами, а также об обстоятельствах осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят брикет зеленого цвета с неизвестным веществом внутри;

показаниями свидетеля Вербицкой Н.К. об обстоятельствах, при которых, при которых она в качестве понятой стала свидетелем личного досмотра Ивочкиной Ю.А, у которой изъяты свертки с неизвестным веществом;

показаниями свидетеля Пименова Э.Ю. об обстоятельствах, при которых он в качестве понятого принял участие в осмотре места происшествия, в ходе которого с земли изъята коробка;

показаниями свидетеля Горинчой М. об обстоятельствах, при которых рядом с военкоматом он увидел двух озирающихся по сторонам и сидящих корточках девушек, на его вопрос, что они делают, одна из них, оказавшаяся Ивочкиной, встала, в руках у нее находился предмет прямоугольной формы, она попыталась убежать, он ее задержал, все это время Ивочкина Ю.А. удерживала коробку в руках, но во время очередной попытки скрыться она упала, а коробка выпала из ее рук на землю, прибывшие на место происшествия по его вызову сотрудники полиции задержали Ивочкину Ю.А.;

показаниями свидетеля Александровой Е.Д, которая дала показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Горинчой М.;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участка местности по адресу: адрес обнаружен и изъят брикет зеленого цвета;

протоколом личного досмотра Ивочкиной Ю.А, согласно которому у последней в числе других предметов изъято четыре полиэтиленовых свертка с магнитами и веществом внутри;

заключением эксперта, согласно выводам которого вещества растительного происхождения общей массой 3, 2 г, первоначальной массой 3, 6 г из четырех пакетов, изъятых в ходе личного досмотра у Ивочкиной Ю.А, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу и высушенного до постоянной массы, составит 2, 8 г; вещества общей массой 15, 18 г, первоначальной массой 15, 29 г, из сорока пакетов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин; спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 29, 0 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса); вязкие маслянистые вещества общей массой 32, 02 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), общее количество масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы, составит 30, 75 г;

вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Как правильно указал суд первой инстанции, собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о полной доказанности вины осужденной в совершении преступления, за которое она осуждена.

При этом в приговоре приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимой, и мотивы, по которым отвергнуты другие доказательства.

Так, суд первой инстанции дал верную оценку показаниям осужденной и свидетелей обвинения, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой. Оснований, в силу которых свидетели обвинения могли оговорить осужденную, судом первой инстанции не установлено. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Сама осужденная подтвердила факт изъятия наркотических средств как у нее самой, так и с участка местности при осмотре места происшествия, где были обнаружены выпавшие из ее рук наркотические средства, показала, что все изъятые наркотики она хранила для личного потребления, поскольку является наркозависимым лицом.

Помимо показаний осужденной и свидетелей обвинения, виновность Ивочкиной Ю.А. подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Объективно показания свидетелей обвинения и осужденной подтверждаются результатами личного досмотра Ивочкиной Ю.А, осмотра места происшествия, согласно которым были изъяты вещества, признанные заключением экспертизы наркотическими средствами.

Заключением судебной экспертизы, выводы которой сторонами не ставятся под сомнение, установлено, что содержащиеся в изъятых свертках вещества является наркотическими средствами, установлен их вид и общий вес, позволивший отнести его к крупному размеру.

Таким образом, приведенные судом мотивы, по которым он признал доказанной вину Ивочкиной Ю.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, являются обоснованными, подтверждены доказательствами, в связи с чем не вызывают у судебной коллегии сомнений, поскольку являются верными.

Учитывая изложенное, а также установленный экспертным заключением вес изъятых наркотических средств, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Ивочкиной Ю.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Переходя к вопросу о справедливости назначенного наказания, судебная коллегия полагает, что, вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание виновной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, с учетом состояния ее здоровья, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При этом судом в приговоре перечислены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционных жалобах, учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правильно указано на отсутствие оснований для применения к осужденной ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, приведены мотивы такого решения, с чем соглашается и судебная коллегия.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Ивочкиной Ю.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, смягчения назначенного осужденной наказания, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года в отношении Ивочкиной... оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ: кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи