Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 10-16890/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного ...

адвоката фио, при помощнике судьи Медведевой П.И, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного... на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 26 июня 2023 года, которым

... ят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ему исчислен с момента вступления в законную силу постановления.

Зачтено время содержания... под стражей с 26 июня 2023 года до дня вступления постановления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления осужденного... его адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 304 адрес... сужден по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное... аказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

03 февраля 2023 год... прибыл в УФИЦ N 1 ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес, где ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, ответственность за уклонение от отбывания данного наказания, о чем отобрана подписка.

Начальник УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес обратился в Зеленоградский районный суд адрес с представлением о замене... еотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку он допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно: 12 апреля 2023 года у него установлено состояние опьянение, в связи с чем на основании п. "а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ он признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, чт... не осознает последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 26 июня 2023 года указанное представление удовлетворен... заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка N 304 адрес от 23 декабря 2022 года на лишение свободы сроком на 5 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденны... выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, поскольку режим не нарушал (работал, соблюдал режим и внутренний распорядок), в связи с чем просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.6 ст.53.1 УПК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, помимо прочих, употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

На основании ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Как следует из представленных материалов,... апреля 2023 года совершил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное п. "а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ, а именно: употребление спиртных напитков, что установлено актом медицинского освидетельствования от 12 апреля 2023 года, за что постановлением начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес от 04 мая 2023 года по представлению дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес он признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, изучив представленные материалы, выслушав позицию осужденного, его адвоката, представителя исправительного центра и прокурора, обоснованно удовлетворил заявленное представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах и соответствуют им.

Представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд первой инстанции исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, сведения о допущенных им нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Принимая решение о замене... еотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции правильно установил, что он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ и ответственностью за их несоблюдение, но допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, за что в установленном законом порядке признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Таким образом, из представленных материалов следует, что имеются установленные ст.60.15 УИК РФ основания для признания... злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, а также соблюдены условия и процедура признания его таковым.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о необходимости замены... еотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы являются обоснованными и объективно подтвержденными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного во время отбывания наказания в виде принудительных работ, безусловно свидетельствующие о том, что он является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления руководителя исправительного центра, осуществляющего надзор за исполнением осужденным наказания в виде принудительных работ, является правильным.

Данных о том, чт... не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Срок лишения свободы и вид исправительного учреждения судом первой инстанции определены верно в соответствии с положениями ч.6 ст.53.1 и п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба осужденного... удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 26 июня 2023 года о замене... фио неотбытой часть наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка N 304 адрес от 23 декабря 2022 года на лишение свободы сроком на 5 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий