Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 августа 2023 г. по делу N 10-16962/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фиоВ, судей фио, фио, с участием:

прокурора фио, адвоката Кожинова В.Н, при помощнике судьи Чортаносове Л.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Айсина А.Х. на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 7 апреля 2023 года, которым

Ахтямова фио, паспортные данные, гражданка РФ, со средним образованием, замужняя, не работающая, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее не судимая

-осуждена по. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ахтямовой С.Ш. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения Ахтямовой С.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав выступления адвоката Кожинова В.Н, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ахтямова С.Ш. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в адрес в отношении денежных средств потерпевшей фио.Г. на сумму сумма, что является для нее значительным материальным ущербом.

В суде первой инстанции Ахтямова С.Ш. вину в совершении преступления признала.

В апелляционной жалобе адвокат Айсин А.Х. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что Ахтямова С.Ш. признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением. Перечисляя вышеуказанные судом в приговоре смягчающие наказание Ахтямовой С.Ш. обстоятельства, полагает, что осужденная не представляет опасности и не нуждается в применении к ней самой строгой меры наказания, даже с применением ст. 73 УК РФ. Полагает, что Ахтямовой С.Ш. возможно смягчить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Просит приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 7 апреля 2023 года в отношении Ахтямовой С.Ш. изменить, смягчить назначенное судом наказание в виде минимального штрафа.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Вина Ахтямовой С.Ш. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшей фио.Г, об обстоятельствах совершения преступления и хищении с ее банковской карты денежных средств в сумме сумма, что является для нее значительным ущербом;

показаниями свидетелей фио, и фио (сотрудников полиции), об обстоятельствах установления и задержания Ахтямовой С.Ш. по подозрению в совершению преступления по заявлению фио.Г. по факту хищения денежных средств с ее банковской карты;

заявлением фио.Г. от 05.10.2022 года, о списании денежных средств с оформленной на ее имя банковской карты (л.д. 9);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19.10.2022 года, проведенного с участием обвиняемой Ахтямовой С.Ш, в ходе которого были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине "Красное и Белое", расположенном по адресу: адрес, на которых Ахтямова С.Ш. опознала себя в женщине, которая проводит оплаты покупок с помощью банковской карты, при этом последняя пояснила, что приобретаемые товары были ею оплачены с помощью найденной банковской карты (л.д.47-50);

ответом из ПАО "Сбербанк" по карте N.., привязанной к расчетному счету N.., открытому на имя фио.Г. (л.д. 28, 29);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08.11.2022 года, согласно которому были осмотрены копия квитанции по операции, проведенной потерпевшей фио.Г. в 17 часов 00 минут 30.09.2022 года по внесению денежных средств через банкомат N 60022513, расположенный по адресу: адрес; история операций и ответ из ПАО "Сбербанк" по карте N.., открытой на имя фио.Г, привязанной к счету N... В ходе осмотра установлены номер счета, с которого были похищены денежные средства, номер карты, привязанной к счету, адрес открытия счета, время операций по списанию денежных средств (л.д. 30-33);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 10.11.2022 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут по адресу: адрес, в ходе которого установлено, что 30.09.2022 года Ахтямова С.Ш. нашла в банкомате по адресу: адрес, банковскую карту ПАО "Сбербанк" N... и в магазине "Красное и Белое", расположенном по адресу: адрес, совершила три покупки, расплатившись найденной банковской картой ПАО "Сбербанк" N... Участвовавшая в ходе осмотра обвиняемая Ахтямова С.Ш. указала точное местонахождение банкомата ПАО "Сбербанк", где она нашла банковскую карту и магазина "Красное и Белое", где она совершала покупки, расплачиваясь найденной банковской картой (л.д. 69-76);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 10.11.2022 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут в аптеке "Столички" (аптечный пункт N 425), расположенной по адресу: адрес, в ходе которого установлено, где 30.09.2022 года Ахтямова С.Ш. совершила две покупки, расплатившись найденной банковской картой ПАО "Сбербанк" N... Участвовавшая в ходе осмотра обвиняемая Ахтямова С.Ш. указала точное местонахождение аптеки "Столички", где она совершала покупки, расплачиваясь найденной банковской картой (л.д. 77-83);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 11.11.2022 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: адрес, в ходе которого установлено, где 30.09.2022 года обвиняемая Ахтямова С.Ш. совершила две покупки, расплатившись найденной банковской картой ПАО "Сбербанк" N... Участвовавшая в ходе осмотра Ахтямова С.Ш. указала точное местонахождение магазина "Пятерочка", где она совершала покупки, расплачиваясь найденной банковской картой (л.д. 84-90);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 11.11.2022 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут в аптеке "Горздрав", в магазине "Все для дома", расположенных по адресу: адрес, в ходе которого установлено, где 30.09.2022 года обвиняемая Ахтямова С.Ш. в аптеке "Горздрав" совершила две покупки и в магазине "Все для дома" совершила одну покупку, расплатившись найденной банковской картой ПАО "Сбербанк" N... Участвовавшая в ходе осмотра Ахтямова С.Ш. указала точное местонахождение аптеки "Горздрав" и магазина "Вся для дома", где она совершала покупки, расплачиваясь найденной банковской картой (л.д. 91-98);

распиской от потерпевшей фио.Г, согласно которой ей обвиняемой Ахтямовой С.Ш. был возмещен причиненный материальный ущерб в размере сумма (л.д. 61).

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, показаниям потерпевшей, свидетелей, письменным доказательствам по делу, суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку. Судом установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Оснований ставить под сомнение данную судом оценку указанных выше доказательств, судебная коллегия не находит, отмечая, что в показаниях потерпевшей и свидетелей, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности Ахтямовой С.Ш. каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденной Ахтямовой С.Ш. требующие истолкования в ее пользу, по делу отсутствуют.

При этом суд, подробно указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие, и эти выводы мотивировал. Судом установлены все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Сведений о какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшей и свидетелей при даче показаний как и оснований для оговора Ахтямовой С.Ш, а также какой-либо корыстной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что органами следствия в ходе предварительного расследования нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении следственных и процессуальных действий, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судебное следствие проведено с соблюдением принципа состязательности сторон. Суд принял все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ, процессуальных норм, перечисленных в главе 37 УПК РФ. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные сторонами, разрешены все ходатайства.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения на основе собранных по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у апелляционной инстанции, суд правильно квалифицировал действия осужденной Ахтямовой С.Ш. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Наличие квалифицирующих признаков ст. 158 УК РФ "с причинением значительного ущерба гражданину", "с банковского счета" нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, мотивировано в приговоре и сторонами не оспариваются.

Оснований для иной юридической квалификации действий осужденной не имеется.

Наказание Ахтямовой С.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Ахтямовой С.Ш, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность осужденной, суд учел, что ранее Ахтямова С.Ш. не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, оказывает материальную помощь матери, являющейся пенсионером и инвалидом 2 группы.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие матери, являющейся пенсионером и инвалидом, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны обстоятельствами, смягчающими осужденной Ахтямовой С.Ш. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд пришел к выводу, о необходимости назначения Ахтямовой С.Ш. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд счел возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности осужденной, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, применил положения ст. 73 УК РФ, постановилоб условном осуждении Ахтямовой С.Ш. к лишению свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении Ахтямовой С.Ш. наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступного деяния, оснований для изменения категории совершенного Ахтямовой С.Ш. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Наказание Ахтямовой С.Ш. назначено в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Ахтямовой С.Ш. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы не представляется несправедливым. Оснований к смягчению осужденной наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Судом верно в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ разрешена судьба вещественных доказательств.

Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 7 апреля 2023 года в отношении Ахтямовой фио оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течении 6 месяцев со дня оглашения апелляционного определения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: