Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2023 г. по делу N 10-17133/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Михайлове Н.С., с участием прокурора фио, обвиняемого ... А.Б., его адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 08 августа 2023 года апелляционную жалобу адвоката ... В.Я. на постановление Перовского районного суда адрес от 07 июля 2023 года, которым в отношении

.., паспортные данные, гражданина РФ, трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 07 месяцев 30 суток, то есть до 10 августа 2023 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

11 декабря 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении фио.

11 декабря 2022 года фио задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

13 декабря 2022 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии неоднократно продлевалась, последний раз до 11 июля 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз до 11 июля 2023 года.

15 июня 2023 года по делу выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

03 июля 2023 года уголовное дело поступило в порядке ст.ст. 220, 221 УПК РФ в Перовскую межрайонную прокуратуру Москвы.

Заместитель Перовского межрайонного прокурора адрес обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей на 30 суток, а всего до 07 месяцев 30 суток, то есть до 10 августа 2023 года.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 07 июля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания фио под стражей продлен на 30 суток, а всего до 07 месяцев 30 суток, то есть до 10 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат... В.Я. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что данных о том, что фио может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию, обвинением не представлены. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить достаточным основанием для продления меры пресечения в виде содержания под стражей. Просит избрать фио меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При продлении в отношении фио меры пресечения в виде содержания под стражей, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности, зарегистрирован в значительном удалении от места производства расследования, по месту регистрации не проживает, учитывая характер предъявленного обвинения и конкретные обстоятельства дела, у суда имелись достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении фио меры пресечения в виде содержания под стражей и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности фио к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу. Вопреки доводам защиты, по делу продолжается сбор доказательств, необходимо выполнить ряд следственных действий.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы, изложенные прокурором в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился. Медицинские документы, которые свидетельствовали о невозможности дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, суду не предоставлены. Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена необходимостью проведения значительного количества следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, длительным сбором материала, характеризующего личности обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Перовского районного суда адрес от 07 июля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Перовского районного суда адрес от 07 июля 2023 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий