Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 августа 2023 г. по делу N 10-17161/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при помощнике судьи Никулиной А.А., с участием прокурора Привезенцева В.В., переводчика Родион С.И., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ниязова Э.Э.о на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 31 марта 2023 года, которым Ниязову Э.Э., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 26 суток, то есть до 05 июня 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 31 марта 2023 года обвиняемому Ниязову Э.Э. продлен срок содержания под стражей. Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Ниязову Г.А.о, и Хузину И.И, в отношении них судебное решение не обжалуется.

На вышеуказанное постановление суда обвиняемым Ниязовым Э.Э.о подана апелляционная жалоба.

В силу части 5 статьи 105.1, части 11 статьи 108, части 3 статьи 107 и части 8 статьи 109 УПК РФ на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий, о продлении срока действия данных мер пресечения и об отказе в этом в стадиях досудебного производства по уголовному делу в течение 3 суток со дня их вынесения могут быть принесены в порядке, установленном статьей 389.3 УПК РФ, апелляционные жалоба и представление, подлежащие рассмотрению в такой же срок со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 389.12 УПК РФ при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции в судебном заседании участвует обвиняемый, а также адвокат.

Согласно представленным материалам защиту обвиняемого Ниязова Э.Э.о в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат Мирзоев Г.А.о, который в судебное заседание не явился, пояснив, что с ним расторгнуто соглашение и участвовать в суде апелляционной инстанции он не желает.

Обвиняемый Ниязов Э.Э.о заявил ходатайство о назначении ему защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, однако после возобновления судебного заседания доставлен на видеоконференцию не был.

Принимая во внимание сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб в частности, на постановление судьи о продлении срока содержания под стражей, невозможность на данный момент обеспечить участие защитника, а также в виду отсутствия технической возможности проведения видеоконференции, материал по жалобе обвиняемого Ниязова Э.Э.о подлежит снятию и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционной жалобе обвиняемого Ниязова Э.Э.о на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 31 марта 2023 года, которым обвиняемому Ниязову Этибару Эльману оглы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

Председательствующий: