Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 августа 2023 г. по делу N 10-17198/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Томилиной Е.С., с участием:

старшего прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П, следователя следственной группы ГСУ СК России Тельминова А.А, обвиняемой Олехнович А.А. и её защитника - адвоката Козлова А.Ю, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Лоева А.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 27 июля 2023 года, которым в отношении

Олехнович А.А, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, являющейся студенткой 2 курса.., не замужней, не имеющей на иждивении детей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 24 сентября 2023 года, с установлением запретов, перечисленных в постановлении. В удовлетворении ходатайства следователя об избрании Олехнович А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора Иванникову Е.П. и следователя следственной группы Тельминова А.А, поддержавших доводы апелляционного представления, обвиняемую Олехнович А.А. и её защитника - адвоката Козлова А.Ю, полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 июля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ в отношении фио, Олехнович А.А. и иных неустановленных лиц по факту участия в организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

26 июля 2023 года Олехнович А.А. задержана в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ.

27 июля 2023 года Олехнович А.А. предъявлено обвинение в совершении

преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ.

Следователь Главного следственного управления СК России Видюков Р.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Олехнович А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав тем, что у следствия имеются основания полагать, что Олехнович А.А. находясь на свободе может скрыться от следствия, сокрыть доказательства по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 27 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Олехнович А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отказано, и в отношении обвиняемой Олехнович А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 24 сентября 2023 года, с установлением запретов, в соответствии с ч.7 ст.107 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Лоев А.В, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Оспаривая выводы суда, что следственным органом не представлено достаточных данных, свидетельствующих о наличии перечисленных в ст.97 УПК РФ обстоятельств, указывает, что данное утверждение не основано на законе и противоречит представленным материалам. Отмечает, что расследование указанного уголовного дела, возбужденного 24 июля 2023 года, находится на первоначальном этапе; Олехнович А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок (до 6 лет), она не замужем, детей и иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроена, постоянных источников доходов не имеет и получала денежные средства именно от совершения инкриминируемого преступного деяния. Сообщает, что согласно представленным результатам оперативно-розыскной деятельности Олехнович А.А. в телефонных разговорах со своей матерью фио хвастается своими первыми заработками от съемки видеороликов, указывает на то, что иного источника доходов, кроме этого, у нее нет, а после задержания 22 февраля 2023 года сотрудниками полиции Олехнович А.А. сообщает матери, что будет оформлять заграничный паспорт. Отмечает, что в том же разговоре Олехнович А.А. говорит, что фио предлагал ей зарегистрировать с ним брак, чтобы у нее было венгерское гражданство (согласно материалам уголовного дела отец фио владеет квартирой на адрес, а сам фио имеет гражданство Венгрии, что дает ему возможность беспрепятственного (безвизового) въезда не только в 27 европейских государств, входящих в адрес, но и в более 100 стран по всему миру).

Считает, что избрание Олехнович А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста дает ей возможность самостоятельно, без сопровождения сотрудников органа исполнения наказаний, прибывать для проведения следственных и иных процессуальных действий, что предоставляет ей дополнительную возможность согласовать позицию с обвиняемым фио и неустановленными соучастниками, а также скрыться, в том числе в случае регистрации брака с фио совместно с ним на адрес в г..Москве. При отмечает, что Олехнович А.А. помещена под домашний арест по месту жительства своих родителей (исходя из содержания телефонных разговоров, мать Олехнович А.А. - фио разделяет ее взгляды и одобряла ее незаконную деятельность), с которыми ей в силу закона не запрещено общаться и что создает предпосылки для использования обвиняемой технических средств связи (мобильные телефоны, компьютеры и иная техника с доступом в сеть "Интернет") для общения с соучастниками. Обращает внимание на то, что имеющаяся у Олехнович А.А. болезнь, на наличие которой указал суд в обжалуемом постановлении, в утвержденный Постановлением Правительства России от 14.01.2011 N3, Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не входит. Просит постановление Басманного районного суда г..Москвы от 27 июля 2023 в отношении Олехнович А.А. отменить, удовлетворить ходатайство следователя Главного следственного управления СК России Видюкова Р.А. об избрании в отношении обвиняемой по уголовному делу N 12302007703001157 Олехнович А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2023 года Олехнович А.А. была задержана в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ, а 27 июля 2023 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ.

Порядок задержания Олехнович А.А. органом следствия нарушен не был, в установленный законом срок в суд было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Олехнович А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Статья 97 УПК РФ устанавливает вправо суда избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 названного Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При решении вопроса о мере пресечения суд исследовал данные о личности Олехнович А.А, её семейное положение, состояние здоровья, род занятий, то, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, является гражданкой Российской Федерации, ее личность установлена и документально подтверждена, она имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, положительно характеризуется, имеет тяжелые заболевания, нуждается в лечении, по итогам чего суд принял решение о необходимости избрать в отношении Олехнович А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Между тем, в соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Согласно ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, когда выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; когда суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Признав ходатайство следователя не подлежащим удовлетворению, суд сослался на наличие предусмотренных ст.99 УПК РФ оснований, связанных с личностью Олехнович А.А, которые, по мнению суда, являются достаточными для избрания ей меры пресечения в виде домашнего ареста, однако, иные, значимые обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, своего отражения в обжалованном постановлении не нашли, суд их во внимание не принял и не оценил.

Так, суд не дал оценки доводам следствия о том, что Олехнович А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не принял во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также, что Олехнович А.А. не имеет постоянного источника дохода и получала финансовое вознаграждение за свою деятельность в экстремистской организации.

Не принят во внимание судом и тот факт, что расследование уголовного дела находится на начальной стадии, в настоящее время производится активный сбор доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на те данные о личности, которые положены судом в основу обжалованного решения, имеются достаточные основания полагать, что избранная в отношении Олехнович А.А. мера пресечения в виде домашнего ареста является недостаточной для беспрепятственного осуществления производства по делу, поскольку не может обеспечить достаточную эффективность установленных в этом случае мер контроля за действиями и поведением обвиняемой, которая при нахождении Олехнович А.А. в жилом помещении существенно снижается, и имеются предусмотренные ч.1 ст.97 УПК РФ основания для избрания в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Олехнович А.А, исходя из представленных органом следствия материалов, действительно может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Приведенные судом сведения о личности обвиняемой сами по себе не препятствуют совершению ею действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и не обеспечивают беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, в связи с чем избрание Олехнович А.А. более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, повлечет существенное снижение эффективности мер контроля за нею, а также позволит ей противодействовать объективному расследованию дела.

Сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемая не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, усматривая основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения обвиняемой Олехнович А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 27 июля 2023 года об избрании в отношении Олехнович А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста изменить.

Изменить обвиняемой Олехнович А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу на срок до 24 сентября 2023 года.

Обвиняемую Олехнович А.А. взять под стражу в зале суда.

Апелляционное представление - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: