Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 10-17248/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Цвелёвой Е.А, судей

Хорлиной И.О, Алисова И.Б, при помощнике судьи

Мильковой О.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Суржанской М.П, адвоката

Филатовой И.П, предоставившей удостоверение N... и ордер N... от 28 августа 2023 года, осужденного

Чернова В.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Чернова В.Ф, адвоката Кузнецова С.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 мая 2023 года, которым

Чернов В... Ф..,... не судимый, осужден: по п. "в, г" ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Чернову В.Ф. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Чернова В.Ф. в виде заключение под стражу оставлена без изменений.

Срок отбытия наказания Чернову В.Ф. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 сентября 2020 года по 24 сентября 2020 года, с 24 марта 2021 года по 26 марта 2021 года, с 27 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О, изложившей содержание приговора и доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного Чернова В.Ф, адвоката Филатовой И.П, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Суржанской М.П, полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернов В.Ф. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки и с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Чернов В.Ф. свою вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецов С.А. выражает несогласие с принятым решением в части назначенного наказания; полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и в связи с этим не применил положения ст.73 УК РФ; указывает, что его подзащитный полностью признал вину, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит; обращает внимание на то, что стороне защиты было отказано в ходатайстве о направлении судебного запроса в компетентные органы Республики... относительно его содержания под стражей; просит приговор изменить, смягчить наказание, применить положения ст.73 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 30 ноября 2021 года по 27 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе осужденный Чернов В.Ф. выражает несогласие с принятым решением; считает, что суд первой инстанции не учел его нахождение в ИВС в Республике... с 30 ноября 2021 года; обращает внимание на то, что искренне раскаивается в содеянном, ранее не судим, имеет ряд смягчающих обстоятельств, мать на иждивении, которая нуждается в материальном обеспечении; просит изменить приговор в части наказания, смягчить назначенный срок, зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 30 ноября 2021 года по 27 октября 2022 года.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб, не подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного Чернова В.Ф. в совершении инкриминируемых ему преступлений, за которые он осужден, и который подтверждается достаточной совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Кроме того, в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд принимает одни доказательства, а другие отвергает.

Суд, оценив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, обоснованно признал доказательствами вины Чернова В.Ф, его собственные показания в которых он вину призвал полностью, а также показаниями потерпевшей К... Я.В. о том, что 22.08.2020 года она ехала в вагоне электропоезда N 6872 сообщением "Москва-Фрязино" в пути следования уснула, примерно в 02 час. 10 мин. ее разбудил сотрудник РЖД на конечной станции "Фрязино". Она осмотрела свое имущество и обнаружила, что пока она спала в электропоезде у нее тайно было похищено имущество: из рук - телефон/смартфон "Самсунг Гэлакси А10 32/2Гб", наушники беспроводные "JBL110BT", внешний аккумулятор, флешнакопитель "Kingston", карты банков "Сбербанк МИР", "Банк Москвы", социальная карта на имя А... В.И, полис обязательного медицинского страхования N... на ее имя, карты магазина "Пятерочка", "Тройка"; с шеи цепочки, браслеты, с безымянного пальца всего имущество на 135 801 рублей, ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку ее ежемесячный доход составляет 40.000 руб; показаниями потерпевшей А... Н.И. о том, что 21.08.2020 года она передала К... Я.В. на временное хранение свою банковскую карту 22.08.2020 года она узнала, что ее банковскую карту у К... Я.В. похитили, когда она спала в вагоне электропоезда. Она просмотрела смс уведомления о списании денежных средств в электронном виде, с ее банковского счета были оплачены шесть покупок в магазине "СПАР" на общую сумму 3776 руб. 50 коп.

Свидетельскими показаниями М.., о том, что они являются сотрудниками полиции. По фактам краж имущества потерпевших К... Я.В, А... Н.И. ими были просмотрены видеозаписи из магазина "СПАР", проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлена причастность Чернова В.Ф. к преступлениям. Чернов В.Ф. явился в орган внутренних дел, написал явку с повинной о совершенной им 22.08.2020 года краже имущества у К... Я.В. в вагоне электропоезда, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного, справедливого приговора, по делу не допущено.

Согласно протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке. Судом вопреки были исследованы все письменные материалы дела.

В апелляционных жалобах не оспаривается доказанность вины и юридическая квалификация.

Исходя из материалов дела, установленных фактических обстоятельств и умысла на совершение преступлений, действия Чернова В.Ф, правильно квалифицированы судом первой инстанции по п.п. " в, г ч.2 ст.158 и по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Как видно из приговора, при решении вопроса о назначении Чернова В.Ф, наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, состояние здоровья его и родственников, оказание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 и 53.1 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления Чернова В.Ф, только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкое, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, указанных в приговоре.

Доводы о необходимости засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей в Республике... не основаны на нормах права. При этом вопрос об основаниях задержания и заключения лица под стражу, сроках его содержания на территории иностранного государства регулируется исключительно законодательством этого государства. Согласно п. 4 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в случае выдачи такого лица компетентным органам Российской Федерации, в срок содержания под стражей засчитывается время, в течение которого данное лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу о выдаче его Российской Федерации в соответствии с международным договором с этим государством.

Согласно сведений, предоставленных следователем в отношении Чернова В.Ф. в рамках уголовного дела запрос об экстрадиции в Генеральную прокуратуру РФ не направлялся, в отношении Чернова В.Ф. Слонимским РОВД было принято решение о выдворении за пределы Республики... с запретом въезда до 25 октября 2025 года.

Таким образом, время нахождения Чернова В.Ф. под стражей на территории иностранного государства не подлежит зачету в срок содержания под стражей, т.к. он не выдавался компетентным органам Российской Федерации.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по доводам апелляционных жалоб, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 мая 2023 года в отношении

осужденного Чернова В... а Ф... а оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г. Москва, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. При подаче кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: