Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2023 г. по делу N 10-17461/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибатуллине А., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Козиной Н.А ... в защиту интересов обвиняемого Гашимова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 15 августа 2023 года апелляционную жалобу защитника Откидача А.О. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 20 июля 2023 года, которым:

Гашимову А.А. паспортные данные, гражданину РФ, жителю г. Сургут ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 02 месяца, то есть до 19 сентября 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

19 июля 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении Гашимова, в тот же день ему предъявлено обвинение он допрошен за совершение вышеуказанного преступления. В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Гашимов не задерживался.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Гашимова меры пресечения в виде запрета определенных действий с установлением запретов.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 20 июля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Откидач считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что Гашимов является гражданином РФ, проживает на территории г. Москвы, имеет постоянную регистрацию, официально трудоустроен, имел легальный источник дохода, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, скрываться от суда и следствия, а также препятствовать производству по делу не имеет. Просит постановление изменить, исключить из списка запретов и ограничений - запрет покидать местожительство в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, либо разрешить покидать местожительство в целях выполнения трудовой деятельности.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из ст. 99 УПК РФ следует, что при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из представленных материалов усматривается, что Гашимов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Учитывая, что в настоящее время ведется активный сбор доказательств у суда имелись основания полагать, что при избрании ему более мягкой меры пресечения он может скрыться от следствия или суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах уголовного дела имеются данные и доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Гашимова к преступлению.

Решение суда о необходимости избрания в отношении Гашимова меры пресечения в виде запрета определенных действий и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивировано, основано на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с таким решением.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что избрание Гашимову более мягкой меры пресечения не обеспечит надлежащее производство по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы защитника, применение меры пресечения в виде запрета определенных действий как элемента механизма уголовно-правового воздействия надлежит учитывать обвиняемому Гашимову при трудоустройстве и осуществлении трудовой деятельности.

При принятии обжалуемого решения суд учел личность обвиняемого, и пришел к обоснованному выводу, о том, что избрание ему более мягкой меры пресечения не обеспечит надлежащее расследование уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 20 июля 2023 года в отношении

Гашимова А.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: