Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 сентября 2023 г. по делу N 10-17495/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей фио, фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адресфио, осужденного...

адвоката Проничева Д.А, при помощнике судьи Медведевой П.И, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Проничева Д.А. на приговор Измайловского районного суда адрес от 25 мая 2023 года, которым

...

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено... в срок лишения свободы время его задержания с 17 декабря 2022 года по 19 декабря 2022 года, а также время его содержания под стражей с 25 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено... в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с 20 декабря 2022 года до 25 мая 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Мера пресечения в отношении... до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александровой С.Ю, выслушав выступления осужденного... его адвоката Проничева Д.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда... ризнан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании... иновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе адвокат Проничев Д.А. считает назначенное осужденному наказание излишне строгим, поскольку в период предварительногои судебного следствия... олностью признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил об обстоятельствах преступления, о роли других лиц в его совершении, о собственном участии, указал место, время, способ и мотивы совершения преступления, обращался в органы внутренних дел с явкой с повинной. На момент совершения преступления осужденному исполнилось 20 лет, он является единственным ребенком своих родителей, которые страдают хроническими заболеваниями. С учетом конкретных обстоятельств преступления, не возражая против квалификации действий осужденного, адвокат просит проявить снисхождение к.., принять во внимание данные о его личности, молодой возраст и неопытность, влияние наказания на его исправление, дальнейшую судьбу и условия жизни его семьи, в том числе необходимость поддержки родителей, создания семьи, продолжения учебы, в связи с чем просит приговор изменить, назначить... наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. ст. 73, 88, 96 УК РФ, то есть без реального лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель фио считает ее доводы необоснованными, поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при постановлении приговора не допущено. Виновность... полностью доказана совокупностью исследованных доказательств. При назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства. Оснований для применения ст. ст. 73, 96 УК РФ не установлено. Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется. С учетом изложенного государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, исследовав документ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности... в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждаются:

- показаниями сотрудников полиции фио и фио об обстоятельствах задержания... который стоял в стороне от тропинки леса, разгребал снег у дерева, держал в руках мобильный телефон, озирался по сторонам, а, увидев их, попытался убежать, после чего в ходе личного досмотра... были обнаружены и изъяты 22 свертка с веществом, также он указал на место закладки, которую он успел сделать до задержания;

- показаниями сотрудника полиции фио об обстоятельствах проведения в присутствии понятых личного досмотра фиоИ,, в ходе которого у него обнаружены и изъяты 22 свертка с веществом и мобильный телефон. Также в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята закладка, на которую указал Гуйван С.И.;

- показаниями понятых фио и фио, подтвердивших законность проведения в их присутствии личного досмотра... в ходе которого у него обнаружены и изъяты 22 свертка с веществом и мобильный телефон, а также осмотра места происшествия, где был обнаружены и изъяты сверток с веществом и металлическая крышка, на которое указал... ак на место закладки, сделанное им до задержания.

Изложенные обстоятельства совершенного... вышеуказанного преступления также подтверждаются:

- заключениями химических экспертиз, из выводов которых следует, что изъятые в ходе личного досмотра... и осмотра места происшествия вещества содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

- протоколом осмотра мобильного телефона... в котором обнаружены фотографии деревьев в лесопарковой зоне с указанием координат и сообщения с местом нахождения закладок;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством;

- протоколом личного досмотра... в ходе которого у него обнаружены и изъяты 22 свертка с наркотическим средством и мобильный телефон;

- другими доказательствами по делу, подробно приведенными в приговоре суда.

Таким образом, вина осужденного... в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере полностью доказана совокупностью надлежащим образом исследованных судом первой инстанции доказательств и правильно установленных на основе их анализа обстоятельств происшедшего.

При этом суд первой инстанции указал, по каким основаниям он принял приведенные в приговоре доказательства стороны обвинения, не согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части у судебной коллегии нет оснований.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона правильно оценил все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности их достаточности для правильного разрешения дела и пришел к обоснованному выводу о виновности... в совершении инкриминируемого ему преступления.

Положенные в основу приговора доказательства по делу, в том числе показания сотрудников полиции и понятых в совокупности с признательными показаниями осужденного, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем показания указанных лиц являются объективными, отражающими реально произошедшие события.

Оснований для оговора осужденного указанными свидетелями и намеренного создания сотрудниками полиции доказательств виновности... в указанном преступлении не установлено, поскольку все они ранее его не знали, неприязненных отношений между ними не было, сотрудники полиции выполняли свои непосредственные служебные обязанности, следовательно, сотрудники полиции и понятые не были заинтересованы в исходе дела для осужденного и в искажении реально произошедших событий.

Об умысле осужденного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере свидетельствуют, помимо его признательных показаний о предварительной договоренности с неустановленным лицом на размещение наркотических средств в тайниках-закладках за денежное вознаграждение, получении по указанию неустановленного лица из тайника 23 свертков с наркотическим средством, один из которых он заложил в тайник-закладку, а остальные заложить не успел ввиду задержания его сотрудниками полиции, также конкретные фактические обстоятельства содеянного им, установленные из совокупности исследованных доказательств, из которых следует, что он приобрел большое количество пакетов с наркотическим средством - 23 свертка, расфасованные в удобную для сбыта упаковку, намереваясь осуществить их закладки в тайники за денежное вознаграждение, один сверток заложил в тайник-закладку, а остальные разложить в тайники-закладки не успел, поскольку во время осуществления закладок с наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции, что приводит к выводу о том, ч... овершил действия, направленные на последующую реализацию приобретенных им наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца, поскольку во время осуществления тайников-закладок с наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции, и находившиеся при нем свертки с наркотическим средством и заложенный им в тайник-закладку сверток с наркотическим средством были изъяты из незаконного оборота, не успев дойти до потребителей.

При этом согласно списку I перечня, раздел "Наркотические средства", утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002, размер наркотического средства, которое у... находилось в незаконном обороте, является крупным.

Суд первой инстанции правильно установилналичие в действиях осужденного квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору", поскольку из последовательных признательных показаний... следует, что его действия и действия неустановленного соучастника были согласованными и совместными, направленными на осуществление сбыта наркотического средства, с распределением ролей, что свидетельствует о том, ч... и его соучастник заранее договорились о совместном совершении сбыта наркотических средств, в котором совместно участвовали согласно распределенным ролям. При этом признательные показания осужденного в части предварительной договоренности с неустановленным соучастником на сбыт наркотических средств подтверждаются обнаруженными в изъятом у... мобильном телефоне фотографиями деревьев в лесопарковой зоне с указанием координат и сообщениями с местом нахождения закладок.

Исходя из выводов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, не доверять которым оснований не имеется, так как экспертиза проведена компетентной комиссией врачей-психиатров, ее заключение научно обоснованно, выводы полные и непротиворечивые,... следует считать вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Исходя из протокола судебного заседания, нет оснований утверждать, что судебное разбирательство проведено необъективно, с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, действия осужденного... правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и оснований для их переквалификации на иную статью уголовного закона не имеется.

При этом суд первой инстанции обоснованно с приведением убедительных мотивов объединил все инкриминируемые органом следствия... события преступного деяния в одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку умысел осужденного был направлен на сбыт всего объема приобретенного им у неустановленного соучастника наркотического средства, в том числе и находившихся при нем 22 свертков, а поэтому квалификация действий осужденного по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, является излишней.

Решая вопрос о назначении... наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции справедливо признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей, положительные характеристики, наличие многочисленных наград, отсутствие судимости, а также то, что он на учете в ПНД и НД не состоит.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, по факту написания... явки с повинной о сделанных им еще 3-5 закладок с наркотическим средством органом следствия была проведена проверка, в результате которой указанная им информация не нашла своего объективного подтверждения, а поэтому данная явка с повинной не может учитываться как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Оснований для применения к... положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения к осужденному... положений ст.96 УК РФ с учетом характера совершенного им деяния и данных о его личности, которые не свидетельствуют об исключительном случае для применения к нему указанных положений уголовного закона.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах назначенное... наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ без назначения дополнительных видов наказаний является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - осужденному назначен правильно в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ по следующим основаниям.

Так, суд первой инстанции, разрешая судьбу вещественных доказательств, принял решение об уничтожении наркотических средств и конфискации изъятого у... мобильного телефона.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что постановлением следователя СО ОМВД России по адресфио от 04 февраля 2023 года из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое состояло в преступном сговоре с осужденным, направленном на незаконный сбыт инкриминируемых... наркотических средств в крупном размере.

При таких обстоятельствах вещественные доказательства должны храниться в местах их нахождения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного соучастника, что подлежит указанию в приговоре путем внесения в него соответствующего изменения.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Приговор суда в остальной части является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката Проничева Д.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 25 мая 2023 года в отношении Г... в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств изменить:

- указать в резолютивной части приговора о том, что вещественные доказательства: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой сумма, сумма, а также мобильный телефон "... o", хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес, - оставить по месту хранения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного соучастника.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи