Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2023 г. по делу N 10-17504/2023

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Голубеве А.М., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Селиверстова М.С., осужденного Савина И.В. и его защитника - адвоката Колдова П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Богатова Д.А. на постановление судьи Останкинского районного суда города Москвы от 28 июля 2023 года, по которому

Савин И.В,...

заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания на срок до 30 суток, изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника и осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, просившего постановление судьи оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Савин И.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка N 313 района Марьина роща г. Москвы от 02 июня 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

04.07.2023 осужденный Савин И.В. явился в УФСИН России по г. Москве, ему вручено предписание.., согласно которому осужденному необходимо самостоятельно следовать в распоряжение... и прибыть не позднее 05.07.2023.

05.07.2023 в соответствии с предписанием УФСИН России по г. Москве осужденный Савин И.В. в... не прибыл.

Поскольку Савин И.В. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, он 19.07.2023 объявлен в розыск.

27.07.2023 Савин И.В. задержан сотрудниками... и доставлен в...

28.07.2023 Останкинский районный суд города Москвы удовлетворил представление заместителя начальника филиала... о заключении под стражу Савина И.В. на срок 30 суток до разрешения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Богатов Д.А. указывает, что у Савина И.В. отсутствовали намерения скрываться от органов УФСИН России по г. Москве, причина его не явки в... является уважительной, он болел. Защитник просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае неприбытия осужденного к принудительным работам к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о заключении под стражу осужденного к принудительным работам, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 ст. 397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток;

Поскольку установленные судом первой инстанции обстоятельства свидетельствуют, что Савин не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, оправдательных документов своей неявки не представил, был объявлен в розыск, то суд пришел к правильному выводу о том, что Савин скрылся в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ и подлежит заключению под стражу на срок не более 30 суток с момента задержания для обеспечения рассмотрения вопроса о замене наказания более строгим наказанием.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Останкинского районного суда города Москвы от 28 июля 2023 года о заключении под стражу

Савина И.В.оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: