Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2023 г. по делу N 10-17547/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Кондрашовой О.В. в защиту интересов обвиняемого Ибрагимова Д.Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании 17 августа 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2023 года, которым:

Ибрагимову Д.Ш, паспортные данные, жителю и гражданину Республики Узбекистан, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 02 месяцев 15 суток, то есть до 15 августа 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

22 апреля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц; 07 июня 2023 года с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Ибрагимов задержан и в тот жен день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

08 июня 2023 года в отношении Ибрагимова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке - на 24 суток, а всего до 02 месяцев 15 суток, то есть до 15 августа 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ибрагимова срока содержания под стражей.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Ибрагимову под стражей продлен на 24 суток, а всего до 02 месяцев 15 суток, то есть до 15 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением уголовно - процессуального закона, поскольку суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ не принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность Ибрагимова, который проживает в г. Москве, имел постоянный источник дохода, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок; скрываться от суда и следствия не намерен, а также оказывать давления на потерпевших и свидетелей; ссылается на неэффективную организацию предварительного расследования. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Ибрагимова иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Ибрагимова суд проверил обоснованность ходатайства прокурора, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Ибрагимов обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Ибрагимов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений.

Каких-либо данных о том, что Ибрагимов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Ибрагимову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2023 года в отношении

Ибрагимова д.Ш.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: