Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 10-17587/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием прокурора фио заявителя - адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 29 августа 2023 года апелляционную жалобу заявителя - адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от 15 февраля 2023 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя - адвоката фио

Заслушав мнение заявителя фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, просившую отменить постановление суда, изучив представленные материалы, суд

установил:

Заявитель - адвокат фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными бездействия следователя СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, выразившееся в невозвращении изъятых предметов и документов в ходе обыска в офисных помещениях ООО "... ", ООО "... " по адресу: адрес, поскольку разумные сроки для принятия решения о признании их вещественными доказательствами истекли, никакого процессуального решения не вынесено.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 15 февраля 2023 года производство по жалобе адвоката фио прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель - адвокат фио ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, указывает, что ООО "... " и ООО "... ", а также их представители не являются участниками судебного разбирательства по уголовному делу N... Данное уголовное дело расследовалось по факту уклонения от уплаты налогов со стороны другого юридического лица ООО "... ", к которому ООО "... " и ООО "... " не имеют какого-либо отношения.

Изучив материалы жалобы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по жалобе заявителя не выполнено.

Прекращая производство по жалобе заявителя, суд сослался на то, что 30.01.2023 года уголовное дело N... поступило в Щербинский районный суд адрес для рассмотрения по существу и принято к производству.

Вместе с тем, судом оставлены без внимания доводы заявителя о том, что ООО "... " и ООО "... ", а также их представители не являются участниками судебного разбирательства по уголовному делу N.., что также следует из постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 19 октября 2022 года (л.д. 33-37), где указано, что подлежат выделению в отдельное производство и изъятые в ходе обыска документы, о возврате которых просит заявитель.

По смыслу закона, исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", судья принимает к производству и рассматривает жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда законным и обоснованным, и считает, что оно подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

В связи с отменой постановления по вышеуказанным основаниям, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу доводы апелляционной жалобы, которые могут быть предметом рассмотрения суда первой инстанции в ходе нового судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Басманного районного суда адрес от 15 февраля 2023 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя - адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: