Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2023 г. по делу N 10-17594/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Вельковой Л.А, заявителя - обвиняемого Шухова Н.А, защитника - адвоката Ященко Т.В, при ведении протокола помощником Ибатуллиным А.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Лоева А.В.

на

постановление Басманного районного суда г. Москвы

от 28 марта 2023 г, которым

удовлетворена жалоба обвиняемого фио

в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ следователя при Председателе СК РФ в предоставлении Шухову Н.А. свиданий и телефонных переговоров с близкими и родственниками.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав возражения обвиняемого и защитника на апелляционное представление,

УСТАНОВИЛ:

Обвиняемый Шухов Н.А. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконным изложенный в ответе от 14.10.2021 г. отказ следователя при Председателе СК РФ Мухачева Р.А. в ходатайствах Шухова Н.А. от 6, 13, 20 сентября и 4 октября 2021 г. о предоставлении свиданий и телефонных переговоров с близкими и родственниками.

28.03.2023 г. постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы жалоба удовлетворена: признан незаконным отказ следователя предоставить обвиняемому Шухову Н.А. свидания и телефонные переговоры с близкими и родственниками - супругой, родителями, сестрой, несовершеннолетней дочерью, одновременно на следователя возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

В апелляционном представлении прокурор отдела Генеральной прокуратуры РФ Лоев А.В. просит постановление суда от 28.03.2023 г. отменить и направить жалобу Шухова Н.А. в районный суд на новое рассмотрение в порядке ст. 125 УПК РФ, указывая, что у суда не имелось оснований вмешиваться в деятельность следователя, который мотивированно отказал Шухову Н.А. в выдаче разрешений на свидания и телефонные переговоры, указав при этом, что супруга, отец и сестра обвиняемого Шухова Н.А. были допрошены по делу в качестве свидетелей и располагают сведениями, имеющими значение для доказывания.

В возражениях обвиняемый Шухов Н.А. просит оставить апелляционное представление без удовлетворения ввиду несостоятельности изложенных прокурором в представлении доводов.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ судьей не допущено.

По результатам проверки доводов жалобы заявителя, исследовав представленные материалы и выслушав участников процесса, судья пришел к выводу о необходимости признания незаконным обжалуемого решения следователя от 14.10.2021 г. об отказе в предоставлении обвиняемому Шухову Н.А. свиданий и телефонных переговоров с близкими и родственниками.

Как судья установили указал в обжалуемом постановлении, в ответе на обращения обвиняемого 14.10.2021 г. следователь сослался на отсутствие оснований для предоставления Шухову Н.А. свиданий и телефонных переговоров с отцом - Шуховым А.И, супругой - Шуховой И.Г. и сестрой - Деминой М.А, так как они являются свидетелями в рамках уголовного дела. Исследовав протоколы допросов Шухова А.И, Шуховой И.Г, Деминой М.А, судья не установилобстоятельств, свидетельствующих об оказании свидетелями какого-либо воспрепятствования расследованию. Одновременно судья установил, что несовершеннолетняя дочь обвиняемого - Шухова П.Н. и мать - Шухова Т.Н. свидетелями по делу не являются.

Вопреки доводам апелляционного представления, не умаляя процессуальную самостоятельность и права следователя, судья указал, что следователем не приведены убедительные доводы о том, что предоставление свиданий и телефонных переговоров могло негативно отразиться на расследовании уголовного дела, в то время как право обвиняемого на свидания и телефонные переговоры с близкими и родственниками предусмотрено законом и гарантировано Конституцией РФ, а потому не может быть ограничено без приведения убедительных и объективно подтвержденных мотивов.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционное представление удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в нем доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 28 марта 2023 г. об удовлетворении жалобы обвиняемого фио в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ следователя от 14.10.2021 г. в предоставлении Шухову Н.А. свиданий и телефонных переговоров с близкими и родственниками - оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: