Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2023 г. по делу N 10-17643/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Барсковой А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Журавлевой С.Ф, подсудимого Сафиуллина фио и его защитника - адвоката Никитенко А.И, представившего удостоверение.., подсудимого Сафиуллина фио и его защитника - адвоката Мелешко Д.А, представившего удостоверение.., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Никитенко А.И. в защиту Сафиуллина фио и адвоката Мелешко Д.А. в защиту подсудимого Сафиуллина фио на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2023 года, которым в отношении:

Сафиуллина А.М, паспортные данные адрес, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п."а, б" ч.4 ст.158 УК РФ, Сафиуллина А.М, паспортные данные адрес, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, паспортные данные, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п."а, б" ч.4 ст.158 УК РФ, каждому, в порядке ст.255 УПК РФ, продлен срок домашнего ареста на три месяца, то есть до 28 августа 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления подсудимых и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве Щербинского районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Сафиуллина фио и Сафиуллина фио, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п."а, б" ч.4 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оставлении меры пресечения подсудимым сроком на 3 месяца, поскольку основания, послужившие к избранию подсудимым данной меры пресечения, не отпали и не изменились.

16 мая 2023 года Щербинский районный суд г. Москвы, признав доводы государственного обвинителя обоснованными, оставил без изменения меру пресечения подсудимым в виде домашнего ареста сроком на 3 месяца, то есть до 28 августа 2023 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

В апелляционных жалобах адвокат Никитенко А.И. в защиту подсудимого Сафиуллина фио, и адвокат Мелешко Д.А. в защиту подсудимого Сафиуллина фио, выражают несогласие с постановлением суда, указывают, что постановление является незаконным, поскольку принято в нарушение норм материального права, выводы суда не обоснованы, судебное решение не содержит необходимой аргументации, послужившей поводом для продления домашнего ареста. Считают, что суд не проверяя обоснованность заявленного государственным обвинителем ходатайства, формально изложил необоснованные выводы о том, что Сафиуллин фио и Сафиуллин фио могут заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей. Отмечают, что сведения, указывающие на возможность совершения подсудимыми действий, направленных на воспрепятствование производства по уголовному делу, в ходатайстве не содержатся, судом в постановлении не приведены и в материалах дела отсутствуют. Обращают внимание, что Сафиуллин фио к уголовной ответственности ранее не привлекался, при содержании под домашним арестом соблюдал его условия, скрыться не пытался, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г..Москве, имеет постоянную работу, имеет двоих детей, является единственным кормильцем семьи, так как доход его супруги составляет ниже прожиточного минимума, Сафиуллин фио имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, является единственным кормильцем семьи, так как доход его супруги составляет ниже прожиточного минимума, при содержании под домашним арестом соблюдал его условия, скрыться не пытался, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г..Москве, имеет постоянную работу, имеет двоих детей. Полагают, что при вынесении решения суд первой инстанции проигнорировал данные о личности подсудимых, иные характеризующие сведения.

Считают, что судом не была дана надлежащая оценка представленным материалам уголовного дела, занята сугубо обвинительная позиция, не направленная на соблюдение прав участников уголовного судопроизводства, выводы сделаны на основе предположений и домыслов, что нарушает принципы уголовно-процессуального законодательства: презумпция невиновности, равноправие и состязательность сторон. Просят постановление Щербинского районного суда г..Москвы от 16 мая 2023 года отменить, рассмотреть вопрос об избрании в отношении Сафиуллина фио и Сафиуллина фио меры пресечения в виде подписки о невыезде или в виде запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ, если домашний арест избран подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под домашним арестом со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

В соответствие с требованиями ч.3 ст.255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под домашним арестом. При этом продление этого срока допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Согласно материалам дела, срок содержания Сафиуллина фио и Сафиуллина фио под домашним арестом продлен в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств, личности последних, а также их состояния здоровья, семейного положения, рода занятий.

При рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении Сафиуллина фио и Сафиуллина фио суд пришел к обоснованному выводу о том, что в случае избрания им более мягкой меры пресечения, они могут скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, в соответствии со ст.255 УПК РФ суд обоснованно оставил без изменения меру пресечения Сафиуллину фио и Сафиуллину фио в виде домашнего ареста на 3 месяца, то есть до 28 августа 2023 года, сохранив им ранее установленные запреты и ограничения.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения подсудимым Сафиуллину фио и Сафиуллину фио меры пресечения с домашнего ареста на более мягкую, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении или на запрет определенных действий, как об этом просили защитники в своих апелляционных жалобах, поскольку Сафиуллин фио и Сафиуллин фио обвиняются в совершении тяжкого корыстного группового преступления.

Вопреки доводам жалоб, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопроса о мере пресечения в отношении подсудимых, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, полностью отвечает требованиям ст.ст.227, 231, 255 УПК РФ, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

Согласно протокола судебного заседания, ходатайство прокурора об оставлении без изменения меры пресечения подсудимым в виде домашнего ареста и продлении срока их содержания под домашним арестом, как и заявленные в ходе судебного заседания стороной защиты ходатайства об изменении меры пресечения на запрет определенных действий, разрешены судом в предусмотренном уголовно-процессуальном порядке путем их обсуждения участниками судебного заседания и вынесения судом по итогам этого обсуждения соответствующего постановления, а также с занесением в протокол судебного заседания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайств стороны защиты, судом апелляционной инстанции не установлено.

Избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде домашнего ареста с учетом категории преступлений, личности подсудимых, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Сведений о том, что по медицинским показаниям Сафиуллин фио и Сафиуллин фио не могут находиться под стражей, в поступившем в суд апелляционной инстанции материале не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, связанных с соблюдением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и процедуры судопроизводства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, постановил:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2023 года в отношении Сафиуллина А.М. и Сафиуллина А.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: