Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2023 г. по делу N 10-17681/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Густын С.М., с участием прокурора фио, обвиняемого ... фио, его адвоката ... А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 17 августа 2023 года апелляционную жалобу адвоката ... А.В. на постановление Перовского районного суда адрес от 20 июля 2023 года, которым в отношении

...

фио, паспортные данные, гражданина и жителя адрес, не имеющего регистрации на адрес, не работающего, холостого, со слов не судимого, разыскиваемого правоохранительными органами адрес за совершение преступления по ч. 2 ст. 42, п. а, е-1, и (а, е-1, i) ч. 2 ст. 145 УК Республики Молдова

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40дней, то есть до 27 августа 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд

установил:

19 июля 2023 года сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес задержан гражданин адрес... паспортные данные, не имеющий регистрации на адрес, разыскиваемый правоохранительными органами адрес за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 42, п. а, е-1, и (а, е-1, i) ч. 2 ст. 145 УК Республики Молдова (соучастие в качестве автора в совершении умышленного убийства, то есть убийства одного лица, совершенного с заранее обдуманным умыслом, в отношении одного члена семьи, двумя лицами).

Постановлением судьи по уголовному преследованию мун. Бэлць 11 августа 2022 года избрана мера пресечения в виде предварительного ареста. Прокурором в прокуратуре по борьбе с организованной преступностью по особым делам 10 августа 2022 года вынесено постановление об объявлении... фио в розыск.

Действия... фио по Российскому уголовному законодательству квалифицируются по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми лет.

Согласно ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения... фио к уголовной ответственности за данное преступление не истекли.

И. адрес межрайонного прокурора адрес фио обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... фио на 40 дней до 27 августа 2023 года в порядке ст.ст. 108, 466 ч. 1 УПК РФ и ст. 61 Конвенции от 22.01.1993 года "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" до решения вопроса о его экстрадиции.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 20 июля ходатайство прокурора удовлетворено, в отношении... фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 27 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат... А.В. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением требований УПК РФ, указывает, что выводы суда о том, что... фио может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать возможной экстрадиции правоохранительным органам адрес, не обоснованные.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ, при получении от иностранного государства запроса о выдачи лица, находящегося в межгосударственном розыске, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения.

В соответствии с Конвенцией "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и ст. 462 ч. 3 п. 1 УПК РФ - договаривающие стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение.

Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 42, п. а, е-1, и (а, е-1, i) ч. 2 ст. 145 УК Республики Молдова в соответствии с законодательством РФ предусмотрена уголовная ответственность по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 лет.

При избрании в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд убедился в том, что просьба о временном задержании, отвечает требованиям Конвенции, проверил обоснованность ходатайства прокурора и исследовал представленные с ходатайством материалы, в том числе материалы, поступившие из базы ЗИЦ ГУ МВД России по адрес, из которых следует, что... фио разыскивается Инспекторатом полиции.., Генеральный Инспекторат полиции МВД адрес, розыскное N... от 22.08.2022 года, циркуляр 2022/613, мера пресечения арест.

Данных о том, что в отношении... фио решается вопрос о предоставлении ему статуса беженца в Российской Федерации материалы не содержат и в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Суд обоснованно сослался на то, что... фио постоянного места жительства на адрес не имеет, является гражданином иностранного государства, от правоохранительных органов адрес скрылся, был объявлен в международный розыск и в целях обеспечения возможности дальнейшей выдачи обвиняемого правоохранительным органам адрес, имеются основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные прокурором в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства прокурора по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Нарушений прав на защиту при рассмотрении ходатайства прокурора в Перовском районном суде адрес, не установлено.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 20 июля 2023 года в отношении... фио оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: