Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2023 г. по делу N 10-17773/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Погребной М., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Антоновой А.В. в защиту подсудимого Седнева Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 17 августа 2023 года апелляционную жалобу защитника Арифуллиной В.Р. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 20 июля 2023 года, которым

Седневу Д.А, паспортные данные, гражданину РФ, жителю г. Москвы, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 декабря 2023 года.

Этим же постановлением Базаеву Е.О. оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи, мнения защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Седнев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

30 июня 2023 гола уголовное дело поступило в Перовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 20 июля 2023 года в отношении Седнева оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Арифулина выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене. Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные о личности Седнева, который впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданин РФ, имеет временную регистрацию, вину признал частично, обучается в ВУЗе. Просит постановление отменить, избрать в отношении Седнева меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Седнева на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Седнев обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения Седневу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Седневу меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что Седнев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 20 мюля 2023 года в отношении

Седнева Д.А.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника- без удовлетворения.

Председательствующий: