Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2023 г. по делу N 10-17777/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Густын С.М., с участием прокурора фио, адвоката ... А.И. в защиту подсудимого ... П.С., рассмотрел в судебном заседании от 17 августа 2023 апелляционное представление государственного обвинителя ... Д.В. на постановление Перовского районного суда адрес от 12 июля 2023 года, которым уголовное дело в отношении ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, возвращено в порядке п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении покушения на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, малолетнего, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 12 июля 2023 года уголовное дело в отношении... фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ возвращено прокурору адрес для устранения допущенных нарушений. Мера пресечения фио в виде заключения под стражей оставлена без изменения, срок содержания под стражей установлен до 13 октября 2023 года.

Основанием для возвращения дела послужил вывод суда о том, что на 28.02.2023 года... А.М. ограничена в родительских правах в отношении дочери... С.П, в связи с чем с 21.03.2023 года (с даты вступления решения в законную силу) у нее отсутствовали полномочия по представлению малолетней потерпевшей и при данном обстоятельстве уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку имеющееся нарушение ущемляет права лиц, гарантированные им в ходе расследования уголовного дела.

В апелляционном представлении государственный обвинитель... Д.В.

просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное. Указывает, что суд первой инстанции имел возможность признать потерпевшим по уголовному делу орган опеки и попечительства, отложить судебное заседание для вызова представителя и ознакомления его с материалами уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а также в иных случаях.

Судом апелляционной инстанции установлено, что принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд первой инстанции сослался на указанные требования уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, выводы суда о наличии в обвинительном заключении нарушений требований УПК РФ, препятствующих рассмотрению уголовного дела и вынесению решения по делу, являются ошибочными, поскольку в связи с ограничениями в родительских правах... А.М. - матери малолетнего ребенка, в отношении которого совершено преступление, суд первой инстанции имел возможность признать потерпевшим по уголовному делу орган опеки и попечительства. Кроме того, согласно решению суда от 20.02.2023 года... А.М. не лишена родительских прав, а ограничена.

Таким образом, суд первой инстанции не установилсущественные нарушения уголовно-процессуального законодательства, исключающие возможность постановления приговора или вынесение иного решения по уголовному делу.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а уголовно дело - направлению в тот же суд на судебное разбирательство, в ходе которого принять по результатам рассмотрения уголовного дела законное и обоснованное решение.

Учитывая данные о личности... П.С, мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения до 17 ноября 2023 года и основания для изменения ему меры пресечения на другую, не связанную с содержанием под стражей, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Перовского районного суда адрес от 12 июля 2023 года, которым уголовное дело по обвинению

... в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ возвращено прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, апелляционное представление удовлетворить.

Меру пресечения... П.С. в виде заключения под стражей - оставить без изменения, установив срок содержания... П.С. под стражей до 17 ноября 2023 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: