Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2023 г. по делу N 10-17789/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио

защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 21 июля 2023 года, которым в отношении

Абдрашидова фио, родившегося 26 января 1992 г. в адрес ЧИАССР, гражданина РФ, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 19 сентября 2023 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2023 г. в отношении фио возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, которые в тот же день были задержаны в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

20 июля 2023 г. фио предъявлено официальное обвинение.

21 июля 2023 г. постановлением Люблинского районного суда адрес Абдрашидову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 19 сентября 2023 г.

Не согласившись с судебным постановлением, в защиту обвиняемого адвокат фио подал апелляционную жалобу, в которой указывает на необоснованность выводов суда о необходимости заключения фио под стражу, поскольку суд не принял во внимание, что он имеет постоянное место жительство в РФ, проживает в адрес, его личность достоверно установлена и документально подтверждена, отрицательно воздействовать на ход следствия не намерен, доводы стороны обвинения носят предположительный характер, а также суд не учел сведения о состоянии здоровья фио, приведенные выше доводы защитник считает основанием для отмены судебного постановления в отношении фио.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, уголовное дело возбуждено и расследуется при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая обвиняемому фио меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстного характера, является постоянным жителем региона, значительно удаленного от места производства предварительного расследования, в адрес пребывает временно, не имея постоянных мест жительства и работы, а также учел и то, что фио в прошлом судим, настоящее уголовное дело находится на первоначальном этапе расследования, когда не все доказательства собраны и закреплены, и в случае избрания в отношении фио меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, как об этом просил защитник, он может скрыться от органа следствия и суда, продолжить совершать новые преступления, иным путем воспрепятствовать дальнейшему расследованию.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания фио под стражей установлен в пределах срока предварительного расследования по делу.

Как следует из представленных материалов и протокола судебного заседания, судья располагал всеми необходимыми сведениями о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, в том числе установленными в судебном заседании и изложенные защитником в жалобе, которые обоснованно и в полной мере учел при решении вопроса об избрании фио меры пресечения, сделав вывод о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

В представленных материалах содержатся достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений в причастности фио к инкриминируемому преступлению.

Каких-либо документально подтвержденных сведений, что состояние здоровья фио препятствует его нахождению в следственном изоляторе, в суды первой и апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, законных оснований для отмены судебного решения от 21 июля 2023 г. по апелляционным доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 21 июля 2023 года об избрании в отношении Абдрашидова фио меры пресечения в виде заключения под стражу до 19 сентября 2023 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий