Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио
с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио
защитника - адвоката фио
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио
на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 21 июля 2023 г, которым по ходатайству прокурора
Абдумавлянову Абдусаттору Абдукахоровичу, родившемуся 26 апреля 1957 г. в адрес, гражданину адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 246, ч. 5 ст. 273 УК Республики Узбекистан, продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 19 суток, а всего до 06 месяцев, то есть до 12 декабря 2023г.
После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Компетентными органами адрес привлечен в качестве обвиняемого в совершении на адрес преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 246, ч. 5 ст. 273 УК Республики Узбекистан, наказуемость за которое соответствует ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ.
фио от органа расследования скрылся и с апреля 2007 г. находится в межгосударственном розыске.
12 июня 2023 г. сотрудниками полиции установлено пребывание фио на адрес, и он в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ был задержан.
17 июня 2023 Ташкентского районного суда по уголовным делам ого городского суда по уголовным делам в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
14 июня 2023 г. постановлением судьи Домодедовского городского суда адрес фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 40 дней, то есть по 22 июля 2023 г. до получения требования о выдаче фио.
23 июня 2023 г. из компетентных органов адрес поступило требование о выдаче фио.
21 июля 2023 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес срок содержания фио под стражей продлен еще на 4 месяца 19 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 12 декабря 2023 г. в целях организации выдачи обвиняемого для уголовного преследования в адрес.
В апелляционной жалобе адвокат фио, не согласившись с судебным решением, просит об отмене постановления суда и изменении фио меры пресечения на более мягкую. Свои доводы защитник мотивирует тем, что суд в своем решении не привел конкретных фактических данных, подтверждающих его выводы о том, что Абудмавлянов может скрыться, воспрепятствовать производству по делу.
Обвиняемый утверждал, что при появлении материальной возможности самостоятельно прибудет в Узбекистан к следователю, что осталось без внимания суда. Предлагает отменить постановление.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи в отношении Инакова подлежащим оставлению без изменения.
В ходатайстве о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, прокурор указал, что в настоящее время Генеральной прокуратурой РФ рассматривается запрос компетентных органов адрес о выдаче фио правоохранительным органам Узбекистана для привлечения его к уголовной ответственности.
При этом, как видно из представленных материалов, суд свое решение о необходимости продления срока содержания фио под стражей мотивировал тем, что он, являясь гражданином адрес, на адрес привлекается к уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений, ответственность за которые в соответствии с уголовным законодательством РФ предусмотрена в виде пожизненного лишения свободы.
При этом фио, не сообщив о месте своего пребывания в Российской Федерации, от правоохранительных органов Узбекистана скрылся, в связи с чем с 2007 г. находится в розыске.
Судом также установлено, что на адрес постоянного места жительства и семьи не имеет, статусом беженца либо вынужденного переселенца не обладает, и в настоящее время по запросу компетентных органов адрес Генеральной прокуратурой РФ решается вопрос о его выдаче для уголовного преследования, что предусмотрено положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в адрес 07.10.2002 г.
Поэтому, принимая решение о продлении срока содержания Абудмавлянова под стражей и не усматривая оснований для отмены меры пресечения или ее изменения на более мягкую, судья руководствовался строго требованиями ч.2 ст.97, ст.ст.108, 109 и 466 УПК РФ, и пришел к выводу, что обстоятельства, на которые указано прокурором в ходатайстве, являются исключительными, вызванными в том числе необходимостью разрешения вопроса о выдаче фио, включая его фактическую передачу запрашивающему государству.
Каких-либо объективных данных о том, что состояние здоровья фио в настоящее время препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора ни в ходе судебного рассмотрения ходатайства прокурора, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было.
При таких обстоятельствах, доводы автора апелляционной жалобы представляются необоснованными, а судебное решение от 21.07.2023 г. законным и мотивированным.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 21 июля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении фио (Абдумавланова) фио (Абдусаттара) Абдукахоровича (Абдукахаровича) оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.