Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 10-18022/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Барсковой А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Селиверстова М.С, защитника - адвоката Арсентьева С.А, представившего удостоверение.., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мироненко А.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июля 2023 года, которым в отношении:

Козырева С.А..А, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката Арсентьева С.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Селиверстова М.С, полагавшего обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 27 июня 2018 года следователем СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного по ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

21 июня 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан Козырев С.А.

21 июня 2023 года Козыреву С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

22 июня 2023 годя обвиняемому Козыреву С.А. Чертановским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 21 июля 2023 года.

Срок предварительного следствия продлен до 21 сентября 2023 года.

19 июля 2023 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Козырева С.А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мироненко А.В. выражая несогласие с постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июля 2023 года, полагает его несправедливым и необоснованным, указывает, что суд в постановлении не учел характеризующие Козырева С.А. данные о личности, в том числе, что он имеет место жительства в адрес, проживает совместно с семьей, работает мастером в мастерской по ремонту, имеет на иждивении детей гражданской жены, просит постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июля 2023 года отменить, изменить Козыреву С.А. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении по месту фактического проживания Козырева С.А.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Ходатайство следователя о продлении в отношении Козырева С.А. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст.109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, и с согласия надлежащего должностного лица.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении Козыреву С.А. срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания Козырева С.А. и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом проверены все доводы, и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ, необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности применения в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с нахождением под стражей.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому Козыреву С.А. срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия обосновывающих заявленное ходатайство.

Как следует из представленных материалов, срок следствия по делу продлен до 21 сентября 2023 года, поскольку для завершения предварительного расследования необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия. Данные обстоятельства были приняты во внимание судом.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учел не только предъявленное Козыреву С.А. обвинение в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, но и данные о личности обвиняемого, который не имеет официального источника доходов.

Суд принял во внимание, что основания, послужившие для избрания в отношении Козырева С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Вместе с этим суд учел фактические обстоятельства расследуемого преступления, убедительные доводы органов следствия о невозможности своевременного окончания предварительного расследования и необходимости производства процессуальных действий.

Указанные обстоятельства в их совокупности, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что Козырев С.А. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд первой инстанции проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии данных, указывающих на обоснованность подозрения Козырева С.А. к инкриминируемому деянию, без вхождения в обсуждение вопросов о доказанности, либо недоказанности его вины.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Козыреву С.А. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. Оснований для изменения в отношении Козырева С.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняют Козырева С.А, его тяжесть, и данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного легального источника доходов, по месту постоянной регистрации не проживает, то есть она является формальной на адрес.

В материалах отсутствуют какие-либо сведения о наличии у Козырева С.А. заболеваний, препятствующих его нахождению под стражей.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении ходатайства органов следствия суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Козырева С.А. вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июля 2023 года, которым в отношении Козырева С.А. продлен срок содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: