Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2023 г. по делу N 10-18077/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Сократова В.Н. и его защитника - адвоката Чернуха М.А., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кожина А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 июня 2023 года, которым в отношении

Сократова Валерия Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, регистрации на адрес не имеющего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 23 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Сократова В.Н, адвоката Чернуха М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23 апреля 2023 года СО ЛУ МВД России на адрес в отношении Сократова В.Н, Литошика О.О. и неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч. 2 ст.158 УК РФ.

23 апреля 2023 года Сократов В.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

23 апреля 2023 года Сократову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

25 апреля 2023 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Сократова В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 23 июня 2023 года.

16 июня 2023 года срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке руководителем следственного органа -начальником СО ЛУ МВД России на адрес на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 23 июля 2023 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ЛУ МВД России на адрес, следователь просил продлить срок содержания под стражей Сократова В.Н, мотивируя тем, что срок содержания под стражей Сократова В.Н. истекает 23 июня 2023 года, однако, завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования. Основания и мотивы, послужившие для избрания Сократову В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, при этом, следствие считает, что с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, Сократов В.Н, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вероятность наступления вышеизложенных обстоятельств не может быть предупреждена применением иной, более мягкой меры пресечения.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 20 июня 2023 года в отношении обвиняемого Сократова Валерия Николаевича продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 23 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кожин А.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим данным, не подтверждены материалами, представленными следователем в обоснование своего ходатайства, и противоречат представленным документам. Отмечает, что при предъявлении обвинения Сократов В.Н. полностью признал вину, раскаялся и дал признательные показания, чем способствовал следствию. Считает, что вывод суда о возможности продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия или суда, ничем обоснован, никаких документов, свидетельствующих о том, что его подзащитный намерен или предпринимал попытки препятствовать производству по делу, следствием не представлено, к ходатайству следователя не приложено ни одного документа, обосновывающего необходимость продления срока содержания под стражей. Полагая, что у суда не было оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении меры пресечения виде заключения под стражу обвиняемому Сократову В.Н, просит отменить постановление Басманного районного суда города Москвы от 20 июня 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сократова Валерия Николаевича.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Сократов В.Н. и защитник - адвокат Чернуха М.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Исаченков И.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Сократову В.Н. меры пресечения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Сократову В.Н. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Сократов В.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Сократов В.Н. может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Сократова В.Н. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сократова В.Н.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Сократова В.Н. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Сократова В.Н. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 20 июня 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Сократова Валерия Николаевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова