Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 10-18121/2023

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда Пронякин Д.А., с участием прокурора Каретниковой Е.И., адвоката Исмайлова Ф.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковой О.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Исмайлова Ф.А., на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 18 июля 2023 года, которым адвокату Исмайлову Ф.А. постановлено произвести выплату вознаграждения в размере 4680 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшую постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Замоскворецкий районный суд г.Москвы поступило заявление адвоката Исмайлова Ф.А. о выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, за участие в качестве защитника подсудимого Колодина Е.В, в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 5052 рубля за участия в судебных заседаниях и оплаты проезда.

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 18 июля 2023 года постановлено произвести выплату вознаграждения адвокату Исмайлову Ф.А. за счет средств федерального бюджета РФ, в размере 4680 рублей за участие в судебных заседаниях и ознакомление с материалами уголовного дела.

В апелляционной жалобе адвокат Исмайлов Ф.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением материального и процессуального законодательства. В обоснование своей позиции ссылается на указание в своем заявлении о выплате процессуальных издержек, связанных с проездом, которые судом не оплачены. Отмечает, что по соответствующим расценкам и тарифам должен быть оплачен весь труд адвоката, назначенного судом, по осуществлению защиты подсудимого, в том числе и транспортные расходы, затраченные им на проезд к месту нахождения суда. На основании изложенного, просит постановление отменить и дело направить на новое судебного разбирательство.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что адвокат Исмайлов Ф.А. производил ознакомление с протоколом судебного заседания 11 июля 2023 года, с материалами уголовного дела 14 июня 2023 года и участвовал в судебном заседании Замосковорецкого районного суда г.Москвы по назначению суда 20 июня 2023 года по защите Колодина Е.В...

В соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. "г" ч. 22.1 положения "О порядке и размере возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", (далее Положения), в редакции от 18 октября 2022 года, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет 1560 рублей за один рабочий день участия.

На основании п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 42 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о судебных издержках по уголовным делам" при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему по назначению, подлежит учету помимо времени, затраченного на осуществление его полномочий по защите и другие действия адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. Расходы, связанные с поездкой к месту нахождения суда к таковым относятся, и должны быть подтверждены соответствующими чеками или проездными документами.

Вместе с тем, согласно п. 5 вышеуказанного Положения, в случае отсутствия документов, подтверждающих произведенные расходы на проезд, к заявлению о возмещении расходов на проезд прилагается справка транспортной организации о минимальной стоимости проезда к месту производства процессуальных действий и обратно, в том числе метрополитеном.

Адвокат Исмайлов Ф.А. представил в суд подтверждающие документы, в том числе, справки из Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы и ГУП "Московский метрополитен", согласно которым стоимость проезда на общественном транспорте Москвы по билетам "Единый" на 1 или 2 поездки составляет 62 и 124 рубля соответственно.

Вместе с тем, суд первой инстанции указанные положения закона не исполнил, свое решение об отказе адвокату в оплате транспортных расходов не мотивировал, чем нарушил положения ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Поскольку усматриваются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Замоскворецкого районного суда от 18 июля 2023 года по заявлению адвоката Исмайлова Ф.А. отменить и направить дело на новое разбирательство со стадии судебного разбирательства, в ином составе, в ходе которого необходимо принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 18 июля 2023 года о выплате вознаграждения адвокату Исмайлову Ф.А, отменить, материал в части ходатайства адвоката направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства, в ином составе.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин