Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 10-18143/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Вельковой Л.А, обвиняемого Аксамита А.С, защитника - адвоката Назаровой М.В, при ведении протокола помощником Ибатуллиным А.Р, рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Аксамита А.С. и защитника - адвоката Саидалиева К.С.

на

постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 02 августа 2023 г, которым в отношении

Аксамита.., паспортные данные, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 131 ч. 2 п. "б", ст. 132 ч. 2 п. "б" УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 30 сентября 2023 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Головинского МРСО г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 31.07.2023 г. в отношении Аксамита по подозрению в совершении в отношении гражданки Давыдюк Н.А. преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 131 ч. 2 п. "б", ст. 132 ч. 2 п. "б" УК РФ.

01.08.2023 г. Аксамит задержан в порядке ст. ст. 91. 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

02.08.2023 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя в отношении обвиняемого Аксамита избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 30 сентября 2023 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый Аксамит А.С. просит избрать ему домашний арест или подписку о невыезде, указывая, что он (Аксамит) вину признал частично, имеет инвалидность, страдает сахарным диабетом, скрываться не намерен, в его семье имеется постоянный источник дохода, в том числе и от предпринимательской деятельности.

В апелляционной жалобе адвокат Саидалиев К.С. в защиту Аксамита просит постановление суда от 02.08.2023 г. отменить как незаконное и необоснованное, применить к обвиняемому запрет определенных действий, указывая, что доводы следователя и выводы суда основаны на предположениях, судом не учтены сведения о личности Аксамита и отсутствие у него намерений скрываться, действия Аксамита следствием излишне квалифицированы по ст. 132 УК РФ, поскольку охватываются ст. 30 ч. 3, ст. 131 УК РФ.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 02.08.2023 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья убедился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Ходатайство следователя рассмотрено судьей с соблюдением положений ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Выводы судьи о необходимости избрания в отношении Аксамита меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого судьей решения.

Наличие достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности подозрения Аксамита в причастности к преступлениям, в совершении которых он обвиняется, судьей проверено и получило соответствующую оценку в обжалуемом постановлении как нашедшее свое подтверждение в представленных органом следствия материалах дела.

Судьей приняты во внимание характер инкриминируемых Аксамиту деяний, а также данные о личности обвиняемого, в том числе сведения, предоставленные стороной защиты.

Аксамит обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 4-х лет, с его же слов - ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, что в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемых преступлений свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Аксамит, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Аксамита заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Доводы жалобы адвоката о необоснованности обвинения, предъявленного Аксамиту в совершении двух преступлений, а не одного, не могут быть проверены судом на досудебной стадии производства по уголовному делу, поскольку связаны с оценкой доказательств, которую суд вправе дать лишь при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2023 г. в отношении обвиняемого Аксамита... оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: