Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2023 г. по делу N 10-18287/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора Привезенцева В.В., обвиняемого Ильина Я.И., защитника - адвоката Тихомировой Л.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тихомировой Л.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 июля 2023 г., которым в отношении

Ильина Я.И, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 18 сентября 2023 г.

Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Тихомирову Л.А, обвиняемого Ильина Я.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Привезенцева В.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2023 г. СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств фио), которое соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 19 июля 2023 г. в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств фиоА.).

19 июля 2023 г. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого задержан Ильин Я.И, в отношении которого постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 21 июля 2023 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 18 сентября 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Тихомирова Л.А, не соглашаясь с судебным решением и, обращая внимание на данные о личности Ильина Я.И, наличие у него возможности своевременно являться по вызову следователя и суда, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Полагает, что в оспариваемом постановлении не приведено конкретных доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а именно, что в случае применения иной меры пресечения Ильин Я.И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, по мнению автора жалобы, представленные следователем материалы, не свидетельствуют об обоснованности подозрения Ильина Я.И. в совершении инкриминируемого преступления. С учетом приведенных доводов, адвокат Тихомирова Л.А. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, избрать в отношении Ильина Я.И. более мягкую меру пресечения.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При изучении материала установлено, что Ильин Я.И. обоснованно задержан в соответствии с п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку потерпевшие и очевидцы указали на него как на совершившего преступление. Протокол задержания составлен с учетом требований ст.92 УПК РФ.

Проверив обоснованность подозрения в причастности Ильина Я.И. к совершению инкриминируемого ему преступления, суд, не затрагивая вопросы оценки доказательств и квалификации содеянного, которые подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему документы, содержат достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства, включая показания потерпевших, протокол предъявления лица для опознания, протокол очной ставки.

Вместе с тем, руководствуясь требованиями ст.99 УПК РФ, суд принял во внимание категорию преступления, сведения о личности Ильина Я.И, в том числе, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства на территории Российской Федерации и, исследовав в судебном заседании материалы дела, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, вопреки доводам автора апелляционной жалобы, следователем представлены конкретные фактические данные, свидетельствующие о том, что, в случае применения более мягкой меры пресечения Ильин Я.И, подозреваемый в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может оказать давление на потерпевших и свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сам по себе факт наличия у лица, привлекаемого к уголовной ответственности, постоянного места жительства на территории Российской Федерации, оценивается судом в совокупности со всеми данными о личности и тяжестью имеющегося в отношении него подозрения. В обжалуемом постановлении приведены убедительные аргументы, с учетом которых суд посчитал невозможным избрание в отношении Ильина Я.И. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Новых обстоятельств, не ставших предметом судебного разбирательства при рассмотрении судом ходатайства следователя, которые могли бы повлечь отмену или изменение избранной меры пресечения, судом апелляционной инстанции не установлено.

В судебном заседании апелляционной инстанции по ходатайству прокурора к материалам дела приобщена копия постановления от 27 июля 2023 г. о предъявлении Ильину Я.И. обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, а именно, мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Медицинских документов о наличии у Ильина Я.И. заболеваний, препятствующих нахождению его в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в процессе рассмотрения апелляционной жалобы сторонами представлено не было.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, категорию инкриминируемого Ильину Я.И. преступления, стадию производства по уголовному делу, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения более мягкой меры пресечения, считает, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет в должной степени обеспечить беспрепятственное выполнение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов участников процесса.

Процедура рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения соответствует требованиям ст.108 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на конкретных и объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах. Исследованным в судебном заседании фактическим обстоятельствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка и оснований ставить под сомнение изложенные в постановлении выводы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 21 июля 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Ильина Я.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.