Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 10-18403/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Густыне С., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Колесникова О.Б. в защиту интересов обвиняемого Шурбаева Э.У., рассмотрел в открытом судебном заседании 29 августа 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 августа 2023 года, которым:

Шурбаеву Э.У, паспортные данные, гражданину и жителю Республики Кыргызстан, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть до 05 сентября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

29 июня 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Шурбаева и неустановленных лиц;29 января 2019 предварительное следствие приостановлено на основании п. "ч. 1 ст. 208 УПК РФ; 05 августа 2023 года возобновлено предварительное следствие, в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Шурбаев задержан, и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Шурбаева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 07 августа 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Шурбаева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 05 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Колесников выражает несогласие с постановление суда; считает его незаконным, подлежащем отмене. Указывает на отсутствие в материалах дела достаточных данных оснований, свидетельствующих о том, что находясь на свободе Шурбаев может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать расследованию, при этом, одна лишь тяжесть вменяемого деяния сама по себе не может служить достаточным основанием для избрания самой сурой меры пресечения в виде заключения под стражу. считает, что суд не в полной мере учел данные о личности Шурбаева, который ранее не судим, имеет регистрацию в г. Москве, на иждивении находится четверо малолетних детей, вину признал, сотрудничает со следствием, готово возместить причинённый ущерб потерпевшему. Просит постановление отменить.

При избрании в отношении Шурбаева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Шурбаев обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, постоянного места жительства на территории Москвы и Московской области не имеет, ранее нарушил избранную меру пресечения, находился в розыске, сменил анкетные данные, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Шурбаев может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Шурбаева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Шурбаева к совершенному преступлению, в частности: показания Шурбаева в качестве подозреваемого и обвиняемого в которых он вину признал, раскаялся в содеянном, а также иные представленные материалы, исследованные в судебном заседании, которые будут проверяться в ходе следствия.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности обвиняемого на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Шурбаева меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 07 августа 2023 года в отношении

Шурбаева Э.У.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: