Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 сентября 2023 г. по делу N 10-18521/2023

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при помощнике судьи Незнаеве К.И., с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого... фио и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хакало О.В. в защиту обвиняемого... фио на постановление Солнцевского районного суда адрес от 08 августа 2023 года, которым в отношении:

...

избрана пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до 07 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В, изложившей краткое содержание обжалуемого постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого... фио и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, в производстве следователя СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело N 12301450106000538, возбужденное 07 августа 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

07 августа 2023 года в 23 часа 50 минут... Д.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

08 августа 2023 года... у Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого... фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Солнцевского районного суда адрес от 08 августа 2023 года обвиняемому... у Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 07 октября 2023 года.

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании... у Д.С. меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе в защиту обвиняемого... фио адвокат Хакало О.В, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, противоречащим ч.4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что суд в нарушение положений ст. 99 УПК РФ не учел данные о личности обвиняемого, а лишь формально перечислил их в постановлении. Так защитник обращает внимание, что... Д.С. является гражданином РФ, длительное время проживает и работает в адрес, трудоустроен, на учете в НД и ПНД не состоит. Также защитник обращает внимание на беременность сожительницы... фио, с которой он планирует создать семью, что в совокупности обуславливает наличие у... фио устойчивых социальных связей и положительно его характеризует. Указывает, что... Д.С. не скрывался от следствия, добровольно выдал находящееся при нем имущество, дал подробные показания в ходе допроса. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" указывает, что суд необоснованно отказал в избрании в отношении... фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не приведя достаточных доводов о том, что более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащие поведение обвиняемого на период следствия. Просит постановление Солнцевского районного суда адрес от 08 августа 2023 года отменить, избрать обвиняемому... у Д.С. меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого... фио меры пресечения в виде заключения под стражу, убедился в том, что следователем представлены достаточные и убедительные сведения, указывающие на событие преступления и обоснованность подозрений в причастности... фио к его совершению.

Выводы суда о причастности обвиняемого... фио к совершенному преступлению основаны на исследованных материалах уголовного дела, в том числе протоколах допроса потерпевшего фио, допроса обвиняемых... фио и фио, а также протоколах очных ставок между обвиняемыми... ым Д.С, фио и потерпевшим фио, содержащих сведения, указывающие на событие преступления и причастность к расследуемому деянию... фио, который с соблюдением, установленного уголовно-процессуальным законом, порядка обоснованно задержан в качестве подозреваемого. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

При этом необходимо отметить, что при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по делу, на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении и о квалификации преступных действий. Оценка предъявленного... у Д.С. обвинения и доказательств, его подтверждающих, подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу, и не подлежат проверке на данной стадии судопроизводства, поскольку связана с проверкой полученных в ходе следствия доказательств в их совокупности.

Вопреки доводам защиты, решая вопрос об избрании обвиняемому... у Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в соответствии со ст. 99 УПК РФ в полной мере учитывал все обстоятельства, в том числе данные о личности обвиняемого на которые ссылается защита, а также конкретные обстоятельства преступного деяния, в совершении которого он обвиняется, характер и степень общественной опасности преступления в совершении которого... у Д.С. предъявлено обвинение. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для избрания в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом на основе представленных материалов у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе,... Д.С. может скрыться от органов следствия и суда, опасаясь последствий привлечения к уголовной ответственности, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Сделав указанные выводы, суд справедливо отметил, что... Д.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, по месту регистрации... Д.С. не проживает, официального источника дохода не имеет, ранее судим, в регионе проведения следственных действий постоянной или временной регистрации не имеет. При этом расследование по делу и сбор доказательств находятся в активной стадии.

Вопреки доводам защиты, решение суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого... фио меры пресечения в виде заключения под стражу является мотивированным и обоснованным, в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Вопрос об избрании в отношении... фио иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, обсуждался судом первой инстанций, который обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения и указал мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, также не находит оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест или залог, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу избрана... у Д.С. с учетом фактических и правовых оснований для ее избрания.

Каких-либо медицинских данных, исключающих возможность содержания... фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.

Таким образом, судебное решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, основано на объективных данных, содержащихся в предоставленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Каких - либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда адрес от 08 августа 2023 года об избрании обвиняемому... у... меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до 07 октября 2023 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья