Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 10-18537/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Шаляпиной А.И., с участием старшего прокурора третьего отдела управления государственных обвинителей Генеральной прокуратуры РФ Штундера Д.П., подсудимого Розмарина Е.Л., его защитника - адвоката Штоколова А.В., представившего удостоверение и ордер, подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Штундера Д.П. на постановление Пресненского районного суда адрес от 10 августа 2023 года, которым в отношении:

Розмарина Евгения Львовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, Михалева Эдуарда Петровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, и

Засухина Сергея Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2014, паспортные данные, неработающего, постоянной регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемых, каждого, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, изменена в отношении каждого из подсудимых мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест, в порядке ст. 255 УПК РФ, сроком до 10 октября 2023 года, с установлением запретов и ограничений в порядке ст. 107 УПК РФ.

Изучив материалы, выслушав мнения прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, подсудимых, их защитников, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Розмарина Е.Л, фио, фио в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 10 октября 2022 года поступило в Пресненский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Мера пресечения Розмарину Е.Л, Михалеву Э.П, Засухину С.В, каждому, в ходе предварительного расследования была избрана в виде заключения под стражу и продлевалась, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в установленном законом порядке.

В ходе судебного заседания 10 августа 2023 года, удовлетворены ходатайства стороны защиты, и, в порядке ст. 255 УПК РФ, мера пресечения подсудимым Розмарину Е.Л, Михалеву Э.П, Засухину С.В, каждому, с заключения под стражу изменена на домашний арест, сроком до 10 октября 2023 года, с установлением запретов и ограничений в порядке ст. 107 УПК РФ.

В апелляционном представлении

государственный обвинитель Штундер Д.П, выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, указывая в обоснование доводов представления, что никаких оснований для смягчения подсудимым Розмарину Е.Л, Михалеву Э.П, Засухину С.В, каждому, меры пресечения не имелось, поскольку основании избрания каждому их них меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не изменились, не отпали и не утратили своей актуальности. Подсудимые Розмарин Е.Л, Михалев Э.П, Засухин С.В, каждый, обвиняются в совершении тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, им знакомы анкетные данные свидетелей, которые еще не допрошены, в связи с чем, находясь на свободе, они могут скрыться от суда, оказать давление на свидетелей и представителя потерпевшего. Просит постановление суда от 10 августа 2023 года, которым Розмарину Е.Л, Михалеву Э.П, Засухину С.В, каждому, изменена мера пресечения, в порядке ст. 255 УПК РФ, с заключения под стражу на домашний арест - отменить, избрав Розмарину Е.Л, Михалеву Э.П, Засухину С.В, каждому, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, как видно из представленных материалов, при решении вопроса об изменении меры пресечения подсудимым Розмарину Е.Л, Михалеву Э.П, Засухину С.В, каждому, с заключения под стражу на домашний арест, при наличии оснований для ее изменения, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, судом в полной мере были учтены как тяжесть предъявленного каждому из них обвинения, которое относится к преступлениям экономической направленности, данные о личности каждого из подсудимых, стадия судебного следствия, принимая во внимание, что потерпевшая сторона уже допрошена в суде, а также и длительность нахождения каждого из подсудимых под стражей, в связи с чем основания избрания Розмарину Е.Л, Михалеву Э.П, фиоВ В, каждому, меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время изменились, отпали и утратили своей актуальности, в том числе принимая во внимание положения ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности изменения Розмарину Е.Л, Михалеву Э.П, Засухину С.В, каждому, меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест, подробно мотивировав принятое решение, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

При таких обстоятельствах, не соглашаясь с доводами автора апелляционного представления, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы о наличии оснований для изменения Розмарину Е.Л, Михалеву Э.П, Засухину С.В, каждому, меры пресечения на домашний арест, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Причин не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Возложенные на Розмарина Е.Л, фио, фио, каждого, запреты соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам и нормам международного права, а также принципам гуманизма, установленным ст. 7 УПК РФ.

Суд при решении вопроса об изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест, располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченных к уголовной ответственности лицах.

Представленными материалами подтверждается обоснованность подозрений Розмарина Е.Л, фио, фио, каждого, в причастности к инкриминируемым деяниям.

Доводы апелляционного представления о наличии оснований для продления Розмарину Е.Л, Михалеву Э.П, Засухину С.В, каждому, меры пресечения в виде заключения под стражу, обсуждался судом первой инстанции, который обоснованно пришел к выводу о невозможности сохранения подсудимым ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, изменив ее на домашний арест, указав мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции, также принимая во внимание данные о личности подсудимых Розмарина Е.Л, фио, фио, каждого, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, учитывая и тяжесть предъявленного каждому из них обвинения, которое относится к преступлениям экономической направленности, стадию судебного следствия, длительность нахождения каждого из подсудимых под стражей, а также принимая во внимание положения ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, не находит безусловных оснований для отмены постановления суда первой инстанции и продления Розмарину Е.Л, Михалеву Э.П, Засухину С.В, каждому, меры пресечения в виде заключения под стражей, как об этом ставится вопрос в апелляционном представлении, поскольку доводы, приведенные в обоснование апелляционного представления, не свидетельствуют о наличии оснований, указанных в ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, предусматривающих на данной стадии судебного следствия основания для продления Розмарину Е.Л, Михалеву Э.П, Засухину С.В, каждому, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о мере пресечения подсудимым Розмарину Е.Л, Михалеву Э.П, Засухину С.В, каждому, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционном представлении.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда адрес от 10 августа 2023 года, которым в отношении

Розмарина Евгения Львовича, Михалева Эдуарда Петровича, Засухина Сергея Викторовича, каждого, изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест, в порядке ст. 255 УПК РФ, - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева