Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2023 г. по делу N 10-18552/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковым Н.В., с участием прокурора Юдина Д.В., защитника адвоката Лушкина Е.Н., обвиняемого Тихонова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сенько С.П. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 июля 2023 г, которым в отношении

Тихонова.., паспортные данные, гражданина РФ, не трудоустроенного, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 5 сентября 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Лушкина Е.Н. и обвиняемого Тихонова В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Юдина Д.В, полагавшего судебное решение уточнить во вводной части постановления относительно места жительства обвиняемого, в остальном оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 5 июля 2023г. по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. ст. 111 УК РФ в отношении Тихонова В.А.

5 июля 2023 года Тихонов В.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

5 июля 2023 года Тихонову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 июля 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и Тихонову В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Сенько С.П. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку тяжесть предъявленного обвинения не является достаточным основанием избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд не учел, что совершению преступления способствовали провокационные действия потерпевшей, Тихонов В.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, нет оснований полагать, что он будет скрываться от следствия и суда. Защитник просит отменить постановление суда, изменить меру пресечения Тихонову В.А. на домашний арест.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Тихонова В.А. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Тихонову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Тихонов В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, следствие не располагает достоверными сведениями о трудоустройстве Тихонова В.А... и о легальных источниках дохода, документов подтверждающих трудоустройство не представлено. Следствие находится на этапе активного сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Тихонов В.А, ранее судимый, может скрыться. Находясь на свободе, Тихонов В.А, может оказать воздействие на потерпевшую и других участников судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Тихонова В.А. к инкриминируемому преступлению: протокол осмотра места происшествия, справка из НИИ СМП им. Н.В. Склифосовского, показания Тихонова В.А. в качестве подозреваемого.

Порядок предъявления обвинения Тихонову В.А. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Тихонов В.А, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Тихонова В.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд располагал имеющими значение сведениями о личности Тихонова В.А. его возрасте, образовании, наличии гражданства РФ и постоянного места жительства на территории РФ в г. Москве, семейном положении, отсутствии трудоустройства, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Тихонову В.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Тихонова В.А. на данной стадии судопроизводства. Находясь на свободе, Тихонов В.А. может воспрепятствовать расследованию, скрыться от органов следствия.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Тихонов В.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Тихонову В.А. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Невозможность применения к Тихонову В.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдение требований УПК РФ, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Допущенная во вводной части постановления ошибка при указании адреса регистрации Тихонова В.А. устранена дополнительным постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 июля 2023 года.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 июля 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Тихонова... оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий