Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2023 г. по делу N 10-18554/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жидковым Н.В.

с участием прокурора Юдина Д.В.

защитника адвоката Абдуллина Р.С, обвиняемого Ситоносицкого М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Елисеева С.Г. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 2 августа 2023 г, которым в отношении

Ситоносицкого.., паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 3 месяцев, до 3 сентября 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Абдуллина Р.С. и обвиняемого Ситоносицкого М.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 3 июня 2023г. по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении Ситоносицкого М.С...

3 июня 2023 года Ситоносицкий М.С. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

3 июня 2023 года Ситоносицкому М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 5 июня 2023 года было удовлетворено ходатайство следователя и Ситоносицкому М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы 2 августа Ситоносицкому М.С. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 3 месяцев, до 3 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Елисеев С.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что следствие не представило объективных данных, подтверждающих, что, находясь на свободе, обвиняемый Ситоносицкий М.С. будет скрываться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет препятствовать производству по уголовному делу. Ситоносицкий М.С. признает свою вину и раскаивается в содеянном. Защитник считает, что суд положил в основу постановления не объективные данные, а субъективное мнение суда о вероятностном поведении обвиняемого. Просит отменить постановление, избрать меру пресечения Ситоносицкому М.С. в виде домашнего ареста.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Ситоносицкого М.С. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В Бабушкинский районный суд г.Москвы поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ситоносицкого М.С, в котором указано, что окончить расследование по делу в ранее установленные сроки по объективным причинам не представляется возможным, по делу необходимо проверить возможную причастность Ситоносицкого М.С. к аналогичным преступлениям, выполнить ряд иных процессуальных и следственных действий, направленных на окончание расследования. При этом оснований к отмене или изменению ранее избранной в отношении обвиняемого Ситоносицкого М.С. меры пресечения следователь не усматривает.

Рассматривая ходатайство следователя о продлении Ситоносицкому М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд убедился, что к ходатайству представлены достаточные материалы об обоснованности подозрения причастности Ситоносицкого М.С. к преступлению, в том числе, заявление и показания потерпевшего Васина А.В, свидетеля Саркисяна С.М, показания подозреваемого Ситоносицкого М.С. Суд убедился, что в отношении Ситоносицкого М.С. соблюден порядок задержания и привлечения в качестве обвиняемого.

При разрешении ходатайства суд принял во внимание то обстоятельство, что личность Ситоносицкого М.С. установлена, он судим, является гражданином адрес, имеет постоянное место жительства на территории Республики Беларусь, женат, имеет двоих детей.

Вместе с тем, Ситоносицкий М.С. по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое действующим законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, срок временной регистрации по месту пребывания в РФ у Ситоносицкого М.С. истек, постоянного места жительства на территории РФ он не имеет, не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, следствие располагает данными, что Ситоносицкий М.С. находится в розыске за совершенное в адрес преступление.

Конкретные обстоятельства, тяжесть, характер и общественная опасность инкриминируемого преступления, в совокупности с данными о личности Ситоносицкого М.С, позволили суду прийти к выводу о том, что, находясь на свободе, Ситоносицкий М.С. может скрываться от органов предварительного расследования, оказать воздействие на участников судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом препятствовать производству по уголовному делу.

Невозможность применения к Ситоносицкому М.С. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Отсутствуют данные о том, что по состоянию здоровья Ситоносицкий М.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении Ситоносицкому М.С. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Неэффективности в действиях следователя суд не установил.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 2 августа 2023 г. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ситоносицкого... оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий