Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 10-18644/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Томилиной Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 августа 2023 года, которым в отношении

Сермягина Вадима Артуровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 11 суток, а всего до 04 месяцев 11 суток, то есть до 30 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 19 апреля 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Бычкова А.С. и Сермягина В.А.

19 апреля 2023 года Сермягин В.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

21 апреля 2023 года Басманным районным судом г. Москвы Сермягину В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой был продлен Басманным районным судом Москвы до 4 месяцев, то есть до 19 августа 2023 года.

31 июля 2023 года уголовное дело поступило в Московско-Курскую транспортную прокуратуру.

В ходатайстве, представленном в суд, и.о. заместителя прокурора просил продлить срок содержания под стражей Сермягину В.А, мотивируя тем, что срок содержания Сермягина В.А. под стражей истекает 19 августа 2023 года, однако, имеются основания для продления срока содержания Сермягина В.А. под стражей, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, в связи с чем, прокурор полагает, что, находясь на свободе, Сермягин В.А. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 17 августа 2023 года срок содержания под стражей обвиняемого Сермягина В.А. продлен на одиннадцать суток, а всего до четырех месяцев одиннадцати суток, то есть до 30 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства прокурора у суда первой инстанции не имелось, так как одна лишь тяжесть инкриминируемого Сермягину В.А. преступления не может являться основанием для его содержания под стражей. Считает, что выводы суда носят предположительный характер, ничем не обоснованы и не подтверждены. Обращает внимание на то, что Сермягин В.А. является гражданином РФ, скрываться от суда он не намерен, уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения, в связи с чем доводы прокурора, что Сермягин В.А. может скрыться является неактуальным, также как нет оснований полагать, что Сермягин В.А. может воспрепятствовать следствию, учитывая, что следствие по делу завершено, все доказательств по делу собраны и закреплены в рамках уголовного дела, все участники данного производства допрошены. Таким образом, продление сроков содержания под стражей Сермягина В.А. является необоснованным и незаконным. Полагает, что отсутствует достаточная мотивация, почему к обвиняемому не может быть применена иная, более мягкая, мера пресечения на период рассмотрения дела в суде. Просит отменить Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 августа 2023 года в отношении обвиняемого Сермягина В.А, не направляя материал на новое рассмотрение, принять по нему новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства прокурору и освободив Сермягина В.А. из - под стражи.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей, срок указанной меры пресечения может быть продлен до 30 суток.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, установив, что содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении указанной меры пресечения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство прокурора, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для выполнения требований ст.221 УПК РФ, продлил срок содержания обвиняемого Сермягина В.А. под стражей на 11 суток, с учетом обвинения и данных о личности обвиняемого Сермягина В.А, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Сермягин В.А. может скрыться от органов суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Сермягина В.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания обвиняемого Сермягина В.А. под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства прокурора о продлении в отношении Сермягина В.А. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Сермягина В.А, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого Сермягина В.А.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 августа 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Сермягина Вадима Артуровича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова