Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 10-18690/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при секретаре - помощнике судьи фио, с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого... и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого...

на постановление Тверского районного суда адрес от.., которым в порядке ст. 125, ч. 3 ст. 217 УПК РФ удовлетворено ходатайство следователя по ОВД 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио об установлении обвиняемому.., фио,... срока для ознакомления с материалами уголовного дела N12101450147004343, дополнительными материалами и вещественными доказательствами до 04 августа 2023 года включительно.

Выслушав мнение участников процесса по вопросу прекращения апелляционного производства, суд

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства, поскольку уголовное дело в отношении Гринштейна М.Я. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, поступило в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Выслушав мнение обвиняемого Гринштейна М.Я, его защитника адвоката фио, возражавших против удовлетворения ходатайства прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе апелляционного рассмотрения по ходатайству прокурора к материалам дела приобщена копия сопроводительного письма, согласно которому уголовное дело, в рамках которого следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.3 УПК РФ, 28 августа 2023 года поступило в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ судебное решение об установлении срока ознакомления с делом принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в настоящем случае имеются основания для прекращения апелляционного производства, поскольку обжалуемое постановление Тверского районного суда от... об установлении обвиняемому.., фио,... срока ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.3 УПК РФ, вынесено в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, а досудебная стадия судопроизводства по делу окончена и дело направлено для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд адрес. При этом обвиняемый и его защитники являются участниками судебного разбирательства. Вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства, в том числе и нарушения прав обвиняемого на защиту в ходе ознакомления с материалами дела, они вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. Поэтому прекращение апелляционного производства не повлечет за собой нарушение прав обвиняемого и защитников. Также суд первой инстанции вправе возвратить уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ при наличии на то оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника... на постановление Тверского районного суда адрес от.., которым обвиняемому.., фио,... установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N12101450147004343, дополнительными материалами и вещественными доказательствами до 04 августа 2023 года включительно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: