Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 10-18717/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Езерском В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. на постановление Бутырского районного суда адрес от 26 июля 2023 года, которым

в отношении

Нусратова Одила Орифжона угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, Касан, адрес, адрес, д. 4, холостого, не работающего, разыскиваемого правоохранительными органами адрес для уголовного преследования по п. "а" ч. 3 ст. 277 УК Республики Узбекистан, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по 01 сентября 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Машинистова А.А, подтвердившего апелляционную жалобу, прокурора фио, полагавшую необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2023 года в адрес задержан фио, разыскиваемый правоохранительными органами адрес для уголовного преследования за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 277 УК Республики Узбекистан (хулиганство).

25 июля 2023 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

25 июля 2023 года Бутырский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с ходатайством об избрании Нусратову О.О. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по 01 сентября 2023 года.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 26 июля 2023 года ходатайство прокурора удовлетворено, в отношении Нусратова О.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по 01 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить. Отмечает, что судом не принято во внимание, что фио в Российской Федерации не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, является молодым человеком, готов самостоятельно явиться в правоохранительные органы адрес.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании Нусратову О.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства прокурора, учел положения ст. 61 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, а также необходимость проведения экстрадиционной проверки в отношении Нусратова О.О. в целях обеспечения возможности выдачи его правоохранительным органам адрес для уголовного преследования, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Нусратову О.О. более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он преследуется за преступление, за которое в адрес и в России предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации, скрылся от правоохранительных органов адрес, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить скрываться от правоохранительных органов адрес.

Таким образом вывод суда о необходимости избрания Нусратову О.О. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что 29 июля 2022 года СО при ОВД адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 277 УК РУ, в отношении Нусратова О.О, 20 сентября 2022 года в отношении него вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 277 УК РУ, в тот же день фио объявлен в розыск, Касанским районным судом к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Нусратову О.О. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера деяния, за которое он разыскивается.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Нусратову О.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд признает законным постановление суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Нусратову О.О. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Нусратова О.О. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Вопреки доводам жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 26 июля 2023 года в отношении

Нусратова Одила Орифжона угли оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий