Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 10-18736/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора Вельковой Л.А, обвиняемого Нурматова А.М.у, защитника - адвоката Шпенькова В.А, переводчика Тураева У.Г, при ведении протокола помощником Езерским В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Якубовского А.А.

на

постановление Перовского районного суда г. Москвы

от 27 июля 2023 г, которым

Нурматову.., паспортные данные, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 31 августа 2023 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД по району Новогиреево г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 31.05.2023 г. по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ в отношении Нурматова и Эргашева.

31.05.2023 г. Нурматов задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

01.06.2023 г. Нурматову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 31.07.2023 г.

Срок предварительного следствия продлен до 31.08.2023 г.

27.07.2023 г. постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания обвиняемого Нурматова под стражей продлен 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 31 августа 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Якубовский А.А. в защиту Нурматова просит постановление суда от 27.07.2023 г. отменить и избрать обвиняемому более мягкую меру пресечения, указывая, что выводы суда в постановлении основаны на предположениях, обжалуемое решение основано лишь на тяжести предъявленного Нурматову обвинения.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 27.07.2023 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Нурматова под стражей и невозможности применения к данному обвиняемому более мягкой пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Нурматову с учетом характера инкриминируемого ему деяния и сведений о личности данного обвиняемого, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Нурматов обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 10 лет, при этом Нурматов является гражданином и жителем иностранного государства, на территории России определенного места жительства не имеет, какого-либо рода занятий с постоянным легальным источником дохода не имеет, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии также и с лицом, которое органом следствия к настоящему времени не установлено и не обнаружено.

Изложенное наряду с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Нурматов, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для отмены либо изменения действующей в отношении него меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Нурматова заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2023 г. в отношении обвиняемого Нурматова... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПКРФ.

Судья: