Постановление Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 10-18737/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Езерском В., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., обвиняемого Айрапетяна Г.Н., защитника- адвоката Емельянова С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании 29 августа 2023 года апелляционные жалобы защитников Емельянова и Якубовского на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2023 года, которым:

Айрапетяну Г.Н, паспортные данные, гражданину и жителю Республики Армения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть до 30 августа 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

30 июня 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в тот же день Айрапетян с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

01 июля 2022 года в отношении Айрапетяна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке на 01 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть до 30 августа 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Айрапетяну срока содержания под стражей.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Айрапетяну под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть до 30 августа 2023 года.

В апелляционных жалобах адвокат Якубовский и Емельянов выражают несогласие с постановлением суда, считают его необоснованным, немотивированным и подлежащем отмене; указывают на отсутствие конкретных объективных данных о том, что Айрапетян в случае применения в отношении него иной меры пресечения может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу, при этом суд лишь формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ основания продления срока его содержания под стражей. Просят постановление суда отменить, избрать в отношении Айрапетяна иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Айрапетяна суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Айрапетян обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является гражданином другого государства, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Айрапетян, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий. При этом, проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений, в том числе и неэффективной организации расследования, и, соглашается с выводами суда первой инстанции об особой сложности расследования данного уголовного дела, обусловленной необходимостью производства значительного объема следственных и процессуальных действий, в том числе судебных экспертиз, что требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Каких-либо данных о том, что Айрапетян не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Айрапетяну избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 27 июля 2023 года в отношении

Айрапетяна Г.Н.оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: