Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 10-18769/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Езерском В., с участием прокурора Вельковой Л.А., адвоката Омарова Р.У. в защиту подсудимого Матвейкина Р.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 29 августа 2023 года апелляционную жалобу защитника Трофимука на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 23 июня 2023 года, которым

Матвейкину Р.В, паспортные данные и жителю г. Москвы, гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 11 октября 2023 года.

Этим же постановление оставлена мера пресечения в виде домашнего ареста Старшиновой С.В, решение в отношении которой не обжалуется.

Заслушав доклад судьи, мнение защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Матвейкин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

27 января 2023 года уголовное дело поступило в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 23 июня 2023 года в отношении Матвейкина оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 11 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Трофимук выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ. Отсутствуют доказательства того, что Матвейкин скроется от суда и следствия, окажет давления на свидетелей по делу, а также продолжит заниматься преступной деятельностью. Просит постановление изменить, избрать в отношении Матвейкина меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Матвейкина на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Матвейкин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, по месту регистрации длительное время не поживает, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения Матвейкину.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Матвейкину меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что Матвейкин не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 23 июня 2023 года в отношении

Матвейкина Р.В.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника- без удовлетворения.

Председательствующий: