Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2023 г. по делу N 10-18804/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора Вельковой Л.А, обвиняемого Невольника Д.А, защитника - адвоката Алиева Э.Г.о, при ведении протокола помощником Ибатуллиным А.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Невольника Д.А.

на

постановление Перовского районного суда г. Москвы

от 01 августа 2023 г, которым

Невольнику... паспортные данные, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 23 суток, то есть до 03 сентября 2023 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Перово г. Москвы находится возбужденное 25.10.2021 г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ уголовное дело, по которому Невольник Д.А. обвиняется в хищении у потерпевшего Галямова А.Р. сумма путем обмана.

25.10.2021 г. Невольник Д.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ, ему предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 2 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

31.05.2022 г. уголовное дело поступило для рассмотрения в Савеловский районный суд г. Москвы.

09.12.2022 г. суд объявил розыск подсудимого Невольника Д.А. и 10.04.2023 г. изменил Невольнику Д.А. меру пресечения на заключение под стражу на срок до 10 июня 2023 г.

10.04.2023 г. постановлением суда дело возвращено прокурору на основании ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

19.05.2023 г. дело прокурором направлено в СО ОМВД России по району Перово г. Москвы.

05.07.2023 г. срок содержания Невольника Д.А. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев 23 суток, то есть до 03.08.2023 г.

Срок предварительного следствия продлен до 03.09.2023 г.

01 августа 2023 г. постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания Невольника Д.А. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 23 суток, то есть до 03 сентября 2023 г.

В апелляционной жалобе на судебное постановление от 01.08.2023 г. обвиняемый Невольник Д.А. просит изменить ему меру пресечения на домашний арест или подписку о невыезде, указывая, что в нарушение требований закона выводы суда в постановлении основаны на предположениях, судом не учтены сведения о его (Невольника) личности, семейное положение и состояние здоровья, а также наличие постоянного источника дохода и трудоустройство.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 01.08.2023 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Невольника под стражей и невозможности применения к нему более мягкой пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым Невольник заключен под стражу с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности обвиняемого, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Невольник обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при этом Невольник в суд не являлся и в связи с этим был объявлен в розыск, ранее он неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет неснятую и непогашенную судимость. Доводы обвиняемого о трудоустройстве и о наличии постоянного источника дохода объективно не подтверждены.

Изложенное наряду с конкретными обстоятельствами преступления, в совершении которого Невольник обвиняется, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для отмены либо изменения действующей в отношении него меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Невольника заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 01 августа 2023 г. в отношении обвиняемого Невольника... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПКРФ.

Судья: