Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 10-18990/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Проскурниной К.С.., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры адрес Скрибайло Ю.В., обвиняемой Федоровой О.В., ее защитника - адвоката Гончаровой В.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гончаровой В.В. на постановление Хамовнического районного суда адрес от 30 мая 2023 года, которым в отношении

Федоровой Оксаны Викторовны, паспортные данные, гражданки Украины, с высшим образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 276 УК РФ (в редакции ФЗ от 14.07.2022 г. N 260-ФЗ).

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 27 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до 30 сентября 2023 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемой, ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено 30 марта 2023 года старшим следователем 1 отделения СУ Управления ФСБ России по адрес в отношении Федоровой О.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 276 УК РФ (в редакции ФЗ от 14.07.2022 г. N 260-ФЗ), при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

03 апреля 2023 года Федорова О.В. была задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

03 апреля 2023 года постановлением Хамовнического районного суда адрес в отношении Федоровой О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 03 июня 2023 года.

10 апреля 2023 года Федоровой О.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 276 УК РФ (в редакции ФЗ от 14.07.2022 г. N 260-ФЗ) и она была допрошена по существу предъявленного обвинения.

Срок следствия по уголовному делу последовательно продлевался в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и последний раз продлен заместителем начальника отдела - начальником 1 отделения СО Управления ФСБ России по адрес до 06 месяцев 00 суток, то есть до 30 сентября 2023 года.

30 мая 2023 года постановлением Хамовнического районного суда адрес срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Федоровой О.В. продлен на 03 месяца 27 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до 30 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе

адвокат Гончарова В.В, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Подробно излагая обстоятельства уголовного дела, указывает в обоснование доводов жалобы, что мера пресечения Федоровой О.В. была избрана с нарушением фундаментальных положений уголовно-процессуального законодательства, поскольку уголовное дело возбуждено 30 марта 2023 года, а лишь 03 апреля 2023 года Федорова О.В. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ. При этом все это время она давала показания. Кроме того следствием не представлено достаточных, мотивированных и объективных доказательств, свидетельствующих о необходимости продления Федоровой О.В. срока содержания под стражей, а также доказательств, что она может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Данные выводы суда и следствия являются лишь предположением и не подтверждаются представленными в суд материалами. Судом не дано оценки невозможности избрания Федоровой О.В. более мягкой меры пресечения, о чем просила сторона защиты, не учтены в полной мере данные о ее личности и состояния здоровья, наличие у нее заболевания, которое невозможно лечить в условиях СИЗО. На основании изложенного просит постановление суда от 30 мая 2023 года о продлении Федоровой О.В. срока содержания под стражей отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, Федорова О.В. задержана при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, и в порядке, установленном ст. 92 УПК РФ, обвинение Федоровой О.В. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, при этом суд пришел к обоснованному выводу, что представленные материалы содержали достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрений органа предварительного расследования в причастности Федоровой О.В. к совершенному преступлению.

Суд надлежаще проверил обоснованность подозрений Федоровой О.В. в причастности к инкриминируемому деянию, что подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела, не вдаваясь в доказанность действий Федоровой О.В. и ее вины, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы стороны защиты, связанные с установлением фактических обстоятельств уголовного дела, оценкой доказательств, не являются предметом рассмотрения, поскольку эти вопросы разрешаются судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемой Федоровой О.В. под стражей, с учетом предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления против основ конституционного строя и безопасности государства, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о личности обвиняемой, которая является иностранным гражданином, не имеет постоянной регистрации на адрес, а также учитывая, что, находясь на свободе, Федорова О.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов предварительного расследования, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Федоровой О.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

Суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство следователя составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении в отношении Федоровой О.В. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам стороны защиты, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Федоровой О.В. на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемой Федоровой О.В. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых обстоятельств, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения избранной ранее обвиняемой Федоровой О.В. меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения Федоровой О.В. в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания Федоровой О.В. под стражей, учтены данные о личности обвиняемой.

Суд апелляционной инстанции также учитывает данные о личности Федоровой О.В, принимая во внимание и ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении матери преклонного возраста, а также готовность ее защитника предоставить Федоровой О.В. для отбывания меры пресечения в виде домашнего ареста, свое жилье по адресу: адрес, мкрн. Чертаново Северное, д.7, корп. Б, кв. 211, и гарантирующей ее явку в органы следствия и суда, при этом не находя их достаточными и безусловными для отмены постановления суда первой инстанции и применения в отношении Федоровой О.В. иной, не связанной с заключением под стражу меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, как об этом просила сторона защиты, поскольку представленными материалами подтверждаются правовые основания для продления в отношении обвиняемой Федоровой О.В. срока содержания под стражей.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Федорова О.В. не может содержаться под стражей, не имеется, и суду как первой так и апелляционной инстанции не представлено.

Пребывание обвиняемой под стражей не противоречит положениям закона о разумных сроках уголовного судопроизводства, а также соответствует требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций, общественной нравственности и здоровья населения.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Доводы стороны защиты о необоснованности принятого судом первой инстанции решения, нарушении судом норм уголовно-процессуального законодательства, выразившегося в не проверке судом представленных материалов и доводов стороны защиты, являются несостоятельными, поскольку все доводы, в том числе и стороны защиты, были проверены судом и им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Федоровой О.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда адрес от 30 мая 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой

Федоровой Оксаны Викторовны - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева