Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 сентября 2023 г. по делу N 10-19050/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Бахвалове М.А., с участием прокурора Юдина Д.В., обвиняемого Максимова В.В., защитника адвоката Савчука А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 сентября 2023 года апелляционную жалобу адвоката Савчука А.М. на постановление

Троицкого районного суда г. Москвы от 3 августа 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей

Максимова В. В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, на 1 месяц, до 5 месяцев 29 суток, до 9 сентября 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав обвиняемого Максимова В.В, адвоката Савчука А.М, прокурора Юдина Д.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

06 апреля 1998 г. следователем Подольской городской прокуратуры г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось.

09 марта 2023 г. расследование по делу возобновлено.

9 марта 2023 года следователем СО по Троицкому и Новомосковскому АО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ, и по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.226 УК РФ, в отношении Максимова В.В.

10 марта 2023 года указанные выше уголовные дела соединены в одно производство.

10 марта 2023 г. по подозрению в совершении преступлений Максимов В.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

10 марта 2023 года Максимову В.В. предъявлено обвинение по пп. "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ.

10 марта 2023 года Троицким районным судом г. Москвы Максимову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке.

19 июля 2023 года, Максимову В.В. предъявлено обвинение по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ.

19 июля 2023 года обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

31 июля 2023 года следователь СО по Троицкому и Новомосковскому АО ГСУ СК РФ по г. Москве с согласия и.о. руководителя СО обратился в Троицкий районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Максимова В.В. на 1 месяц, до 5 месяцев 29 суток, по 9 сентября 2023 года.

3 августа 2023 года постановлением судьи Троицкого районного суда г. Москвы ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Максимова В.В. под стражей продлен на 1 месяц, до 5 месяцев 29 суток, до 9 сентября 2023 года.

На данное постановление адвокатом Савчуком А.М. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, просит о его отмене, указывает, что Максимов В.В. был осужден 21 ноября 2000 года Московским областным судом к 25 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно ** года, ** года он полностью отбыл наказание в размере 25 лет лишения свободы, срок давности привлечения его к уголовной ответственности за расследуемое преступление истек в 2013 году, Максимов В.В. сообщил в правоохранительные органы о совершении данного преступления в апреле 1998 года, явившись с повинной, на основании ч.4 ст.78 УК РФ ему не могут быть назначены за совершение данного преступления смертная казнь либо пожизненное лишение свободы, а максимальный срок лишения свободы составит 25 лет, данный срок он отбыл, при таких обстоятельствах к нему не может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Максимова В.В. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность обвиняемого Максимова В.В. установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в Российской Федерации, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемого позволили суду сделать вывод о том, что Максимов В.В. может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сохраняются риски побега, вмешательства в расследование.

Сохранение указанных рисков исключает возможность изменения меры пресечения, о чем указано в обжалуемом постановлении. Выводы суда основаны на исследованных судом материалах из уголовного дела.

В ходатайстве следователя отмечено, что запланированные ранее следственные действия выполнены, приведен перечень процессуальных и следственных действий, выполнение которых необходимо для завершения расследования, оснований для вывода о неэффективной организации расследования не имеется.

Заболеваний, препятствующих содержанию Максимова В.В. под стражей, у него не выявлено.

В суд апелляционной инстанции представлены в копиях постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 24 мая 2021 года об условно-досрочном освобождении Максимова В.В. от наказания, назначенного приговором Московского областного суда 21 ноября 2000 года, которым Максимов В.В. осужден по пп. "к", "н" ч.2 ст.105 УК РФ к 25 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 15 дней, рапорт о снятии Максимова В.В. с учета в УФСИН РФ ввиду истечения срока наказания.

Представленные документы не свидетельствуют о том, что обстоятельства, принятые во внимание при избрании меры пресечения, утратили свое значение. Максимов В.В. по-прежнему обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, привлекался к уголовной ответственности за аналогичные деяния.

Утверждения адвоката об отбытии Максимовым В.В. предельного срока наказания, предусмотренного уголовным законом за совершение инкриминируемых ему деяний, противоречат материалам дела и представленным стороной защиты документам, применение положений ст.78 УК РФ к преступлению, предусмотренному п."ж" ч.2 ст. 105 УК РФ, отнесено законом к компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, в связи с чем доводы защитника об истечении сроков давности привлечения Максимова В.В. к уголовной ответственности безусловным основанием для отмены меры пресечения не являются.

В настоящее время уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, в связи с чем вопрос о необходимости сохранения либо отмены меры пресечения, избранной подсудимому, на период судебного разбирательства подлежит разрешению судом, в производстве которого находится уголовное дело.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 3 августа 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Максимова В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий