Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 сентября 2023 г. по делу N 10-19051/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.

с участием прокурора Юдина Д.В.

обвиняемого Уланова Д.В, защитника адвоката Кузьменко Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 сентября 2023 года апелляционную жалобу адвоката Кузьменко Т.В. на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 16 августа 2023 года, которым в отношении

Уланова Д.В, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей

на 3 месяца, до 11 месяцев 22 суток, до 25 ноября 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав выступления адвоката Кузьменко Т.В. и обвиняемого Уланова Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Юдина Д.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

25 ноября 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения денежных средств Ю. Т.С.

26 ноября 2022 года уголовное дело передано для расследования в СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве.

В ходе расследования установлена причастность к совершению расследуемого деяния Уланова Д.В.

3 декабря 2022 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, Уланов Д.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

3 декабря 2022 года Уланову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 5 декабря 2022 года Уланову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемого Уланова Д.В. под стражей продлевались в установленном законом порядке.

Постановлением Троицкого районного суда г. Москвы от 16 августа 2023 года удовлетворено ходатайство следователя, и срок содержания обвиняемого Уланова Д.В. под стражей продлен на 3 месяца, до 11 месяцев 22 суток, до 25 ноября 2023 года.

.

На данное постановление адвокатом Кузьменко Т.В. в защиту обвиняемого Уланова Д.В. подана апелляционная жалоба, в которой защитник выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований ст. ст. 97, 108 УПК РФ, разъяснений ПП ВС РФ от 19.12. 2013 г. В представленных суду материалах отсутствуют ссылки на конкретные подтвержденные основания, указанные в ст.97 УПК РФ. В основу решения положен лишь тот факт, что Уланов Д.В. проживает далеко от места производства расследования, и тяжесть предъявленного обвинения, Указанные основания перестали быть достаточными для продления меры пресечения Уланову Д.В. в виде заключения под стражу. Продление меры пресечения несоразмерно конституционно значимым ценностям и не оправдано необходимостью защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Судом не рассмотрен вопрос о возможности применения иной, более мягкой меры пресечения к Уланову Д.В. Защитник просит отменить постановление, избрать Уланову Д.В. более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции убедился, что представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Уланова Д.В, имеется согласие руководителя следственного органа по субъекту РФ, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы. В ходатайстве перечислены следственные действия, проведенные после последнего продления Уланову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, и следственные и процессуальные действия, которые необходимо провести для окончания предварительного следствия. Неэффективности в действиях следователя суд не установил. Согласился с тем, что уголовное дело представляет особую сложность. По делу привлекаются к уголовной ответственности пятеро лиц, проведен большой объем следственных действий.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого Уланова Д.В. под стражей.

Уланову Д.В. по прежнему предъявлено обвинение в совершении преступления корыстной направленности в составе преступной группы, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее Уланов Д.В. привлекался к уголовной ответственности.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемого позволили суду сделать вывод о том, что Уланов Д.В. может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

То обстоятельство, что личность обвиняемого Уланова Д.В. установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, его возраст, образование и семейное положение не гарантируют надлежащее поведение обвиняемого на данной стадии судопроизводства.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Уланову Д.В. на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирован в постановлении суда и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Уланова Д.В. под стражей в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства, процедура рассмотрения ходатайства судом соблюдена.

Оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 16 августа 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Уланова Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий