Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 сентября 2023 г. по делу N 10-19273/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, обвиняемого Субботина Д.Б, защитника - адвоката Стасевича С.В, при ведении протокола помощником Езерским В.В, рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционное представление помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Карпинской К.А.

на

постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 04 августа 2023 г, которым по результатам рассмотрения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Субботину.., паспортные данные и жителю Москвы, гражданину России, самозанятому, разведенному, имеющему несовершеннолетнего ребенка, судимости не имеющему, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 242.1 ч. 2 п. "г" УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 02 октября 2023 г.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав возражения обвиняемого и защитника на апелляционное представление,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Бутырского МРСО г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 02.08.2023 г. в отношении Субботина по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 242.1 ч. 2 п. "г" УК РФ.

02.08.2023 г. Субботин задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании обвиняемому Субботину меры пресечения в виде заключения под стражу.

04.08.2023 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы в удовлетворении указанного ходатайства следователя отказано и одновременно в отношении Субботина избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического жительства на срок до 02.10.2023 г. с установлением определенных ограничений и запретов.

В апелляционном представлении помощник Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Карпинская К.А. просит постановление суда от 04.08.2023 г. отменить и ходатайство следователя направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение, указывая, что суд не учел тяжесть расследуемого преступления и опасения следователя в том, что Субботин может скрыться, а также дистанционно получить доступ к изъятым в его жилище и еще не осмотренным следствием техническим устройствам.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов производства, рассматривая вопрос об избрании обвиняемому Субботину меры пресечения, судья пришел к выводу о том, что достаточных оснований для избрания в отношении данного обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется и что в отношении Субботина возможно применить домашний арест, поскольку доводы следователя объективно не подтверждены, при этом личность Субботина установлена, обвиняемый проживает в Москве, его мать - собственник жилого помещения дала согласие на содержание под домашним арестом.

Указанные выводы судьи не в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого Субботина, кроме того, при избрании домашнего ареста судьей не соблюдены требования ст. 107 УПК РФ.

Так, судья определилместом содержания Субботина под домашним арестом адрес: адрес, в то время как согласие собственника - Богомоловой О.М. и подтверждающие ее право собственности на жилое помещение документы были предоставлены на другой адрес: адрес. Соответственно, документы в подтверждение права собственности на кв. 33 в д. 1 по ул. Мусоргского г. Москвы суду не были предоставлены и судья должным образом не проверил основания проживания обвиняемого по адресу, указанному в качестве места содержания под домашним арестом.

Наряду с этим, изложенная судьей в резолютивной части постановления формулировка запретов и ограничений не соответствует положениям ст. 107 ч. ч. 7, 8 УПК РФ во взаимосвязи с п. п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

Вместе с тем, судьей не дана оценка содержащимся в представленных материалах сведениям о личности Субботина, который ранее привлекался к уголовной ответственности и проходил лечение в наркологической больнице, не учтен характер инкриминируемого Субботину преступления, также не дана оценка приведенным в ходатайстве следователем доводам о том, что Субботин проверяется на причастность к аналогичным преступлениям.

Перечисленные нарушения, допущенные при рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении Субботина, свидетельствуют о том, что судом первой инстанции допущены существенные, фундаментальные нарушения требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем обжалуемое постановление как не отвечающее требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо рассмотреть ходатайство следователя в установленном законом порядке и принять по нему законное, обоснованное, мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление - удовлетворить.

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 04 августа 2023 г. в отношении обвиняемого Субботина... отменить.

Материалы производства по ходатайству следователя в отношении Субботина Д.Б. передать в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: