Судья Московского городского суда Рыжова А.В., изучив материал по апелляционной жалобе обвиняемой Раслиной О.В. и адвоката фио на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 4 августа 2023 года, которым частично удовлетворено ходатайство следователя и установлен срок обвиняемой Раслиной О.В. и ее защитнику - адвокату фио для ознакомления с материалами уголовного дела N12102450092000060 и иными материалами и дополнительными материалами уголовного дела, сформированными в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, по 17 часов 00 минут 11 августа 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
обжалуемым судебным решением, принятым согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ в порядке ст. 125 УПК РФ, постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 4 августа 2 023 года частично удовлетворено ходатайство следователя и установлен срок обвиняемой Раслиной О.В. и ее защитнику - адвокату фио для ознакомления с материалами уголовного дела N12102450092000060 и иными материалами и дополнительными материалами уголовного дела, сформированными в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, по 17 часов 00 минут 11 августа 2023 года.
При подготовке материала к рассмотрению в апелляционном порядке установлено, что данное уголовное дело по обвинению Раслиной О.В. и фио 7 сентября 2023 года поступило в Таганский районный суд г. Москвы, и суд данное дело принял к своему производству.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (Бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
С учетом изложенного, во избежание правовой неопределённости, поскольку доводы обвиняемой Раслиной О.В. и защитника о соблюдении права обвиняемой на защиту подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемой Раслиной О.В. и адвоката фио на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 4 августа 2023 года - прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.