Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2023 г. по делу N 10-9943/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио, осужденного фио, защитника адвоката Бобрышевой В.В.

при протоколировании заседания помощником судьи Егоровой П.М.

дело по апелляционным жалобам осужденного фио на постановление Преображенского районного суда адрес от 23 марта 2023 года о передаче по подсудности в Нагатинский районный суд адрес ходатайства фио, поданного в порядке исполнения постановленного в отношении фио приговора Нагатинского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В Преображенский районный суд адрес поступило ходатайство фио, в котором он ставит вопрос о смягчении наказания, назначенного ему по приговору Нагатинского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года, в связи с изменением обстановки, вследствие которой личность и деяние фио перестали быть общественно опасными.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия данного ходатайства к своему производству, Преображенский районный суд адрес вынес постановление о направлении ходатайства фио по подсудности в Нагатинский районный суд адрес.

В апелляционных жалобах (основной и многочисленных дополнительных) осужденный Кузьмин Д.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления и настаивает на передаче его ходатайства для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд адрес, утверждая, что данное ходатайство подано в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ и подлежит рассмотрению судом по месту отбывания осужденным наказания, т.е. Преображенским районным судом адрес, т.к. место расположения адрес Москвы, в котором содержится Кузьмин Д.А, находится на территории, относящейся к юрисдикции данного суда. При этом Кузьмин Д.А. подробно излагает в жалобах обстоятельства, связанные с рассмотрением уголовных дел в отношении него Нагатинским и Черемушкинским районными судами адрес, содержание постановленных по данным делам приговоров и определения суда апелляционной инстанции, отменившей 20 октября 2021 года первоначальный приговор Нагатинского районного суда адрес в отношении фио с направлением дела на новое судебное рассмотрение, указывает на нарушения закона, допущенные при вынесении приговора Нагатинского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года, в том числе в части назначения Кузьмину Д.А. наказания и зачета ему в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, подлежащие устранению путем освобождения фио от наказания.

Заслушав выступления осужденного фио и адвоката Бобрышевой В.В, поддержавших апелляционные жалобы и просивших отменить постановление Хамовнического районного суда адрес с передачей ходатайства фио для рассмотрения по месту отбывания Кузьминым Д.А. наказания в Альметьевский городской суд адрес, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Преображенского районного суда адрес, вынесенное 23 марта 2023 года по ходатайству фио, поданному в порядке ст. 397 УПК РФ, законным и обоснованным.

Направляя ходатайство фио по подсудности в Нагатинский районный суд адрес, суд указал в постановлении, что изложенные в данном ходатайстве доводы и требования касаются вопросов, которые в силу ч. 1 ст. 395 УПК РФ разрешаются судом, постановившим в отношении фио приговор.

Данные выводы суда основаны на материалах дела и положениях уголовно-процессуального закона, поэтому апелляционная инстанция находит правильным решение, принятое судом по ходатайству фио, не соглашаясь с противоречащими существу этого ходатайства утверждениями осужденного о наличии в нем вопроса, указанного в п. 13 ст. 397 УК РФ, и о том, что ходатайство фио должно быть принято к производству и рассмотрено Преображенским районным судом адрес, тем более, что, согласно полученным апелляционной инстанции данным... УФСИН России по адрес, находящееся на территории подведомственной Преображенскому районному суду адрес, на момент вынесения обжалуемого постановления не являлось учреждением, исполняющим назначенное Кузьмину Д.А. наказание.

Признавая постановление суда о передаче ходатайства фио по подсудности в Нагатинский районный суд адрес отвечающим требованиям ст.ст. 34, 396 УПК РФ апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

постановление Преображенского районного суда адрес, вынесенное 23 марта 2023 года по ходатайству фио, поданному в порядке ст. 397 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова