Приговор Московского городского суда от 01 сентября 2023 г. по делу N 2-0009/2023

Суд с участием присяжных заседателей Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеева Д.С. и коллегии присяжных заседателей, при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовым Б.Н. и помощником судьи Лукманхакимовой М.Ю., с участием: государственных обвинителей - прокуроров отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зотчик Э.А., Занездрова Р.Е., Васильевой И.М., Недосекина Я.А., потерпевших О*** А.П., Б***, переводчика (с вьетнамского языка) Оводовой А.С., подсудимого Калимулаева А.А. и его защитника - адвоката Сидорова В.В., представившего удостоверение N 8210 и ордер N 559 от 14 февраля 2022 года, подсудимого Агабабяна Г.А. и его защитника - адвоката Шаргородской Е.Г., представившей удостоверение N 14981 и ордер N 733 от 15 февраля 2022 года, подсудимого Бардонова В.И. и его защитника - адвоката Бухряковой А.С., представившей удостоверение N 13193 и ордер N 172/2 от 18 февраля 2022 года, подсудимого Истаева Б.В. и его защитников - адвокатов Вальковской М.В., представившей удостоверение N 18612 и ордер N 128 от 29 мая 2023 года, Градова Е.В., представившего удостоверение N 11767 и ордер N 1-67 от 11 февраля 2022 года, подсудимого Галкина Д.А. и его защитника - адвоката Московской А.В., представившей удостоверение N 15994 и ордер N 32 от 14 марта 2022 года, подсудимого Дмитриева М.Р. и его защитников - адвокатов Якубовой (Дейнеко) И.В., представившей удостоверение N 14690 и ордер N 121 от 15 февраля 2022 года, Горошко И.В., представившей удостоверение N 14870 и ордер N 95 от 1 июня 2023 года, подсудимого Гафурова Н.Н. и его защитников - адвокатов Царегородцевой Ю.М., представившей удостоверение N 15615 и ордер N 2022/021101/ЦЮМ от 11 февраля 2022 года, Кулиева М.М.о., представившего удостоверение N 2269 и ордер N 2 от 1 июня 2022 года, переводчиков (с таджикского языка) Ашурова А.М., Орифзоды С.Р., Тураева И.У., Бахретдинова Р.М., Раджабова Э.М., Ганджибекова Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калимулаева Аслуддина Абсолдиновича, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, ч.3 ст.222 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ), ч.3 ст.30, п.п. "ж, з" ч.2 ст.105, п.п. "а, в" ч.4 ст.162, п. "а" ч.3 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.161 УК РФ, Агабабяна Гайка Арсеновича, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.3 ст.222 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ), ч.3 ст.30, п.п. "ж, з" ч.2 ст.105, п.п. "а, в" ч.4 ст.162 УК РФ, Бардонова Владимира Иннокентьевича, ***, судимого:

- 2 августа 2002 года Советским районным судом города Улан-Удэ по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 сентября 2011 года по отбытии срока наказания, - 16 апреля 2015 года Хамовническим районным судом города Москвы по п.п. "а, д" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 мая 2017 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.3 ст.222 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ), ч.3 ст.30, п.п. "ж, з" ч.2 ст.105, п.п. "а, в" ч.4 ст.162, п. "а" ч.3 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.161, п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ, Истаева Баира Валерьевича, ***, судимого 16 апреля 2015 года Хамовническим районным судом города Москвы по п.п. "а, д" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 мая 2017 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.3 ст.222 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ), ч.3 ст.30, п.п. "ж, з" ч.2 ст.105, п.п. "а, в" ч.4 ст.162, п. "а" ч.3 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.161, п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ, Галкина Дмитрия Анатольевича, ***, судимого 25 октября 2016 года Домодедовским городским судом Московской области по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 4 лет, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п.п. "а, в" ч.4 ст.162, п. "а" ч.3 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.161 УК РФ, Дмитриева Михаила Романовича, ***, судимого 25 октября 2016 года Домодедовским городским судом Московской области по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 4 лет, обвиняемого в совершении преступлений,

предусмотренных ч.2 ст.209, п.п. "а, в" ч.4 ст.162, п. "а" ч.3 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.161, ч.1 ст.222 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ) УК РФ, Гафурова Неъматулло Нарзуллоевича, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.3 ст.30, п.п. "ж, з" ч.2 ст.105, п.п. "а, в" ч.4 ст.162, п. "а" ч.3 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 27 июля 2023 года признано доказанным следующее.

В период с *** года до *** на территории района Б*** города Москвы для нападений на граждан, перевозящих крупные суммы денег с территории торгово-ярморочного комплекса "***", Калимулаевым А.А. была создана группа, в которую в тот же период времени вошли Агабабян Г.А, Бардонов В.И, Истаев Б.В, Галкин Д.А, Дмитриев М.Р, Гафуров Н.Н. и другие лица;

данная группа отличалась устойчивостью, сплоченностью, стабильностью состава, наличием связей между ее членами и имела лидера - Калимулаева А.А.; члены этой группы - Калимулаев А.А, Агабабян Г.А, Бардонов В.И, Истаев Б.В, Галкин Д.А, Дмитриев М.Р, Гафуров Н.Н. и другие лица тесно взаимодействовали друг с другом, согласовывали свои действия, распределяли роли, подыскивали объекты для нападений и собирали информацию о них, подготавливали телефоны и сим-карты, подыскивали автомобили, оружие и боеприпасы, а также иные средства для совершения нападений;

каждый из членов группы выполнял свою роль: Калимулаев А.А. руководил группой, планировал нападения, определял состав участников и сам участвовал в них, распределял роли; Агабабян Г.А. вооружал членов группы; Бардонов В.И, Истаев Б.В, Галкин Д.А, Дмитриев М.Р, Гафуров Н.Н. и другие члены группы наблюдали за потерпевшими, собирали информацию о передвижении их автомобилей; Галкин Д.А. и Дмитриев М.Р. также обеспечивали конспирацию членов группы, привлекали к участию в нападениях иных лиц, не входящих в состав группы;

для осуществления своей деятельности члены группы использовали огнестрельное оружие и боеприпасы, а также автомобили и мобильные телефоны с абонентскими номерами, зарегистрированными на других лиц;

на вооружении группы находилось следующее огнестрельное оружие и боеприпасы: пистолет конструкции Токарева калибра 7, 62 мм. (серии М N 9067); пистолет "Модель 48 М" калибра 7, 62 мм. (серия С F N 0926 0252); пистолет "АПС-СО" калибра 10х24 мм, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения; револьвер "Галан обр. 1870 года" калибра 9 мм. (NN 14786 на рамке, 12669 на стволе); револьвер сигнальный "Наган-С" калибра 7, 62 мм. ("Блеф"), в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения; револьвер Лебеля образца 1892 года калибра 8 мм.; пистолет, переделанный самодельным способом из деталей газо-дробового пистолета " Valtro mod. A. P. 92 Army "; пистолет " Glock 26" калибра 9х19 мм. (N WGD 848); пистолет " HI - POWER " калибра 9х19 мм. (N 388107); 240 патронов, изготовленных кустарным способом, по форме и размерам близкие к патрону МПЦ; 384 9-мм. патрона к пистолету Макарова (9х18 "ПМ"); 20 9-мм. патронов к пистолету Макарова ("ПМ", 9х18 "ППО"); 70 патронов к револьверу "Наган" калибра 7, 62 мм.; 17 патронов калибра "9 мм. Luger " образца 08 ("Парабеллум"); 44 патрона образца 08 ("Парабеллум"); 17 патронов к пистолету "ТТ" калибра 7, 62х25 мм.; 9 патронов к пистолету "ТТ" калибра 7, 62х25 мм.; 6 9-мм. патронов "Браунинг короткий" калибра 9х17К; 1 патрон образца 08 (Парабеллум); обрез гладкоствольного охотничьего ружья 20-го калибра (N У2994), приклад и блок стволов которого самодельным способом укорочены; пистолет (серии К ОК N 7891 96), переделанный самодельным способом из деталей газового оружия (ИЖ-78-7, 6); 6 патронов калибра 7, 62 мм.; 107 патронов калибра 7, 62х51 мм. (.308 Win); 58 патронов калибра 7, 62х63 мм. (.30-06); 72 патрона калибра 9, 3х62 мм.; 3 патрона калибра 5, 45х18 мм.; 58 спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм.; пистолет " Glock 43" калибра 9х19 мм. и 6 патронов к нему; автомат Калашникова АК-74 отечественного производства с магазином и 20 патронов калибра 5, 45х39 мм. с обыкновенной пулей;

пистолет, изготовленный на базе пистолета Стечкина (АПС), ствол которого изготовлен самодельным способом в огнестрельном оружии ограниченного поражения "МР-355", в котором штатный ствол изменен на самодельный, и не менее трех патронов к нему, о чем все члены группы были осведомлены;

Калимулаев А.А, Бардонов В.И, Истаев Б.В, Галкин Д.А, Дмитриев М.Р, Гафуров Н.Н. и другие члены этой группы в разных составах: *** завладели денежными средствами Б***; *** года пытались завладеть денежными средствами Б***.

Не ранее *** года Калимулаев А.А, Бардонов В.И, Истаев Б.В, Галкин Д.А, Дмитриев М.Р, Гафуров Н.Н. действуя совместно, согласованно и заодно друг с другом решили завладеть крупной суммой денежных средств, перевозимых гражданами Социалистической Республики Вьетнам с территории торгово-ярморочного комплекса "Москва"; с этой целью: Калимулаев А.А. принял на себя руководство группой; Гафуров Н.Н. собрал информацию о гражданах и об автомобиле, перевозящих деньги, после чего передал ее Калимулаеву А.А. для разработки плана завладения денежными средствами; Калимулаев А.А. с участием Бардонова В.И, Истаева Б.В, Галкина Д.А, Дмитриева М.Р. разработал план завладения денежными средствами и распределил между ее членами роли, поручил Галкину Д.А. и Дмитриеву М.Р. подыскать иных лиц для участия в завладении денежными средствами; Галкин Д.А. и Дмитриев М.Р. подыскали иных лиц, не являющихся членами группы, но согласившихся на участие в завладении денежными средствами, совместно с Бардоновым В.И. собрали информацию о времени и маршруте перевозки денег, вели наблюдение за автомобилем "Фольксваген 7НС Multivan " (г.р.з.***), перевозящем деньги, при этом другое лицо передавало посредством телефонной связи информацию о маршруте следования этого автомобиля иным лицам, которые в период примерно с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут *** года, используя эту информацию, в районе внутренней стороны *** километра МКАД в городе Москве остановили указанный автомобиль под управлением Б*** и забрали у последнего против его воли и желания 990 000 рублей, после чего с этими денежными средствами с места происшествия скрылись.

Не ранее *** года Калимулаев А.А, Бардонов В.И, Истаев Б.В, Галкин Д.А, Дмитриев М.Р, Гафуров Н.Н. действуя совместно, согласованно и заодно друг с другом решили завладеть крупной суммой денежных средств, перевозимых гражданами Социалистической Республики Вьетнам с территории торгово-ярморочного комплекса "Москва"; с этой целью: Калимулаев А.А. принял на себя руководство группой; Гафуров Н.Н. собрал информацию о гражданах и об автомобиле, перевозящих деньги, после чего передал ее Калимулаеву А.А. для разработки плана завладения денежными средствами; Калимулаев А.А. с участием Бардонова В.И, Истаева Б.В, Галкина Д.А, Дмитриева М.Р. разработал план завладения денежными средствами и распределил между ее членами роли, поручил Галкину Д.А. и Дмитриеву М.Р. подыскать иных лиц для участия в завладении денежными средствами; Галкин Д.А. и Дмитриев М.Р. подыскали иных лиц, не являющихся членами группы, но согласившихся на участие в завладении денежными средствами, совместно с Бардоновым В.И. собрали информацию о времени и маршруте перевозки денег, вели наблюдение за автомобилем "Фольксваген 7НС Multivan " (г.р.з.***), перевозящем деньги, при этом другое лицо передавало посредством телефонной связи информацию о маршруте следования этого автомобиля иным лицам, которые в период примерно с 18 часов 0 минут по 19 часов 0 минут *** года, используя эту информацию, в районе ***-го километра МКАД в городе Москве остановили указанный автомобиль под управлением Б***, обнаружили в его багажнике денежные средства принадлежащие потерпевшей Б*** в суммах 58 500 000 руб, а также 600 долларов США, соответствовавшие на тот момент по курсу ЦБ РФ 37 381 руб. 98 коп, однако завладеть ими не смогли в связи с обращением потерпевшей в правоохранительные органы.

Калимулаев А.А, Агабабян Г.А, Бардонов В.И, действуя совместно, согласованно и заодно друг с другом, без соответствующего разрешения компетентных органов носили, передавали друг другу, перевозили в различных автомобилях и хранили в различных местах на территории города Москвы и Московской области следующее огнестрельное оружие и боеприпасы:

пистолет конструкции Токарева калибра 7, 62 мм. (серии М N 9067); пистолет "Модель 48 М" калибра 7, 62 мм. (серия С F N 0926 0252); пистолет "АПС-СО" калибра 10х24 мм, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения; револьвер "Галан обр. 1870 года" калибра 9 мм. (NN 14786 на рамке, 12669 на стволе); револьвер сигнальный "Наган-С" калибра 7, 62 мм. ("Блеф"), в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения; револьвер Лебеля образца 1892 года калибра 8 мм.; пистолет, переделанный самодельным способом из деталей газо-дробового пистолета " Valtro mod. A. P. 92 Army "; пистолет " Glock 26" калибра 9х19 мм. (N WGD 848); пистолет " HI - POWER " калибра 9х19 мм. (N 388107); 240 патронов, изготовленных кустарным способом, по форме и размерам близкие к патрону МПЦ; 384 9-мм. патрона к пистолету Макарова (9х18 "ПМ"); 20 9-мм. патронов к пистолету Макарова ("ПМ", 9х18 "ППО"); 70 патронов к револьверу "Наган" калибра 7, 62 мм.; 17 патронов калибра "9 мм. Luger " образца 08 ("Парабеллум"); 44 патрона образца 08 ("Парабеллум"); 17 патронов к пистолету "ТТ" калибра 7, 62х25 мм.; 9 патронов к пистолету "ТТ" калибра 7, 62х25 мм.; 6 9-мм. патронов "Браунинг короткий" калибра 9х17К; 1 патрон образца 08 (Парабеллум), приобретенные путем присвоения найденного Агабабяном Г.А. не позднее *** года в лесу в Можайском муниципальном районе Московской области и впоследствии изъятые сотрудниками правоохранительных органов *** года в доме по адресу: Московская область, ***;

обрез гладкоствольного охотничьего ружья 20-го калибра (N У2994), приклад и блок стволов которого самодельным способом укорочены; пистолет (серии К ОК N 7891 96), переделанный самодельным способом из деталей газового оружия (ИЖ-78-7, 6); 6 патронов калибра 7, 62 мм.; 107 патронов калибра 7, 62х51 мм. (.308 Win); 58 патронов калибра 7, 62х63 мм. (.30-06); 72 патрона калибра 9, 3х62 мм.; 3 патрона калибра 5, 45х18 мм.; 58 спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм, приобретенные путем присвоения найденного Агабабяном Г.А. не позднее *** года в лесу в Можайском муниципальном районе Московской области и впоследствии изъятые сотрудниками правоохранительных органов *** года в домовладении на земельном участке по адресу: Московская область, ***;

пистолет " Glock 43" (калибра 9х19 мм.) и 6 патронов к нему, приобретенные путем присвоения найденного Агабабяном Г.А. не позднее *** года в лесу в Можайском муниципальном районе Московской области и впоследствии изъятые сотрудниками правоохранительных органов *** года по адресу: Московская область, ***;

автомат Калашникова АК-74 отечественного производства с магазином и 20 патронов калибра 5, 45х39 мм. с обыкновенной пулей, приобретенные Агабабяном Г.А. не ранее *** года и впоследствии изъятые сотрудниками правоохранительных органов *** года по адресу: город Москва, ***.

В период с 16 часов 5 минут по 16 часов 10 минут *** года Истаев Б.В. и Бардонов В.И. прибыли по адресу: город Москва, ***, где, действуя по заранее достигнутой между собой договоренности на завладение имуществом потерпевшего Р*** и согласно распределению ролей, Бардонов В.И. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Истаева Б.В. об опасности разоблачения и координировал его действия по завладению имуществом, в то время как Истаев Б.В. разбил левое ветровое стекло задней двери припаркованного автомобиля "БМВ" (г.р.з. ***), после чего явно и против воли находившегося в нем потерпевшего Репина Н.Н. изъял из салона автомобиля имущество последнего: сумку "Блю Де Шаф" стоимостью 20 000 рублей, в которой находились ноутбук "Эппл МакБук" стоимостью 100 000 руб, 128 500 руб, а также 53 000 долларов США и 400 евро, на тот момент по курсу ЦБ России соответствовавшие 3 286 996 руб. 40 коп. и 29 032 руб. 24 коп, после чего Истаев Б.В. и Бардонов В.И. с этим имуществом скрылись.

Не позднее *** года Дмитриев М.Р. без соответствующего разрешения компетентных органов приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы - пистолет, переделанный из деталей сигнального пистолета "МР-371", и 4 патрона 9х18 мм. ПМ/ППО, которые хранил по адресу: Московская область, ***, вплоть до их изъятия в период с 6 часов 40 минут по 12 часов 25 минут *** года сотрудниками правоохранительных органов.

Обсудив последствия вынесенного присяжными заседателями вердикта, суд квалифицирует действия подсудимых исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела.

Действия Калимулаева А.А. по факту деятельности вооруженной группы суд квалифицирует по ч.1 ст.209 УК РФ, поскольку он совершил создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и руководство такой группой (бандой).

Действия Агабабяна Г.А, Бардонова В.И, Истаева Б.В, Галкина Д.А, Дмитриева М.Р, Гафурова Н.Н. по факту деятельности вооруженной группы суд квалифицирует по ч.2 ст.209 УК РФ, поскольку каждый из них совершил участие в устойчивой вооруженной группе (банде).

Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей, в период с *** года до *** года Калимулаев А.А. создал группу с целью нападения на граждан, перевозящих крупные суммы денег, для завладения ими и руководил ею, а Агабабян Г.А, Бардонов В.И, Истаев Б.В, Галкин Д.А, Дмитриев М.Р, Гафуров Н.Н. в тот же период времени добровольно вступили в нее.

Эта группа, являлась устойчивой, отличалась от других групп длительностью существования, стабильностью состава и сплоченностью ее членов, наличием лидера, согласованностью действий соучастников, постоянством форм и методов преступной деятельности, заключающихся в распределении членами группы между собой ролей, выборе и предварительном изучении объектов преступлений, подыскании средств совершения преступлений, использованием в своей деятельности огнестрельного оружия и боеприпасов, завладением денежными средствами потерпевших по одной и той же схеме.

Помимо устойчивости, отличительным признаком данной группы, как следует из вердикта, являлась вооруженность, заключающаяся в наличии у ее членов вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов, о чем все члены группы были осведомлены.

Таким образом, вердиктом присяжных заседателей установлены достаточные признаки, позволяющие считать указанную вооруженную организованную группу бандой.

Как следует из вердикта, Калимулаев А.А. был лидером группы, планировал преступления, определял состав участников и сам участвовал в них, распределял между соучастниками роли, что свидетельствует о том, что он являлся не только создателем банды, но и ее руководителем.

Агабабян Г.А, Бардонов В.И, Истаев Б.В, Галкин Д.А, Дмитриев М.Р, Гафуров Н.Н, добровольно вступив в банду, являлись ее участниками, выполняли установленные вердиктом присяжных заседателей роли непосредственно связанные с целью ее создания.

Так, Агабабян Г.А. занимался вооружением банды, то есть обеспечением ее членов огнестрельным оружием и боеприпасами.

Бардонов В.И, Истаев Б.В, Галкин Д.А, Дмитриев М.Р, Гафуров Н.Н. и другие члены банды наблюдали за потерпевшими, собирали информацию о передвижении их автомобилей, кроме того, Галкин Д.А. и Дмитриев М.Р. обеспечивали конспирацию членов группы, привлекали к участию в преступлениях иных лиц, не входящих в состав банды.

При квалификации действий подсудимых как бандитизм, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года N 1, согласно которым создание, руководство бандой и участие в ней считаются оконченным составом преступления независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ей преступления, а участие в банде представляет собой не только непосредственное участие в совершаемых ею нападениях, но и выполнение членами банды иных активных действий, направленных на ее обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов для нападения.

При таких обстоятельствах, вердиктом присяжных заседателей установлены признаки объективной стороны бандитизма: у Калимулаева А.А. - " создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и руководство такой группой (бандой)"; у остальных подсудимых - " участие в устойчивой вооруженной группе (банде)".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года N 1, под нападением (банды) следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения.

Согласно вердикту, присяжные заседатели исключили из обвинения каждого из подсудимых указание на то, что они в составе банды напали на О***, при этом установив, что Калимулаев А.А, Бардонов В.И, Истаев Б.В, Галкин Д.А, Дмитриев М.Р. и Гафуров Н.Н. участвовали в ее составе в завладении денежными средствами Б*** и попытке завладения денежными средствами Б***, не связанных с применением насилия либо угрозой его применения.

Учитывая вышеуказанные разъяснения, а также выводы присяжных заседателей, суд исключает из обвинения каждого из подсудимых признак объективной стороны бандитизма "участие в совершаемых устойчивой вооруженной группой (бандой) нападениях", что, вопреки доводам стороны защиты, не влечет за собой освобождения подсудимых от уголовной ответственности, поскольку вердиктом в действиях подсудимых установлены иные признаки бандитизма.

Оснований полагать, что преступления в отношении Б*** и Б*** совершены Калимулаевым А.А, Бардоновым В.И, Истаевым Б.В, Галкиным Д.А, Дмитриевым М.Р. и Гафуровым Н.Н. вне банды не имеется, поскольку из вердикта присяжных заседателей следует, что подсудимые готовились к нападениям на потерпевших и совершили эти грабежи, хотя и без применения (угрозы применения) насилия, но именно в составе устойчивой вооруженной группы. При этом уголовный закон не исключает совершения в составе банды иных преступлений, не связанных с применением к потерпевшим насилия либо угрозой его применения.

Действия Калимулаева А.А, Бардонова В.И, Истаева Б.В, Галкина Д.А, Дмитриева М.Р, Гафурова Н.Н. в отношении потерпевшего Б*** суд квалифицирует по п. "а" ч.3 ст.161 УК РФ, поскольку каждый из них совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в крупном размере, организованной группой.

Действия Калимулаева А.А, Бардонова В.И, Истаева Б.В, Галкина Д.А, Дмитриева М.Р, Гафурова Н.Н. в отношении потерпевшей Б*** суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.161 УК РФ, поскольку каждый из них совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, организованной группой, в особо крупном размере.

О наличии у подсудимых прямого умысла на грабежи и корыстного мотива, свидетельствуют установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства хищений денежных средств, которые совершались в непосредственном присутствии Б***, то есть открыто для последнего.

С похищенными у Б*** *** года денежными средствами в сумме 990 000 руб, соучастники скрылись и, следовательно, получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, поэтому данный грабеж считается оконченным преступлением.

Завладеть же денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Б***, в суммах 58 500 000 руб. и 600 долларов США (37 381 руб. 98 коп.), которые *** года перевозил Б***, подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам - как установлено вердиктом - в связи с обращением потерпевшей в правоохранительные органы, в связи с чем эти действия подсудимых являются покушением на грабеж.

Исходя из примечания к ст.158 УК РФ и установленных вердиктом сумм денежных средств, подсудимые причинили Б*** ущерб в крупном размере и пытались причинить Б*** ущерб в особо крупном размере.

Помимо того, что преступления в отношении данных потерпевших совершены Калимулаевым А.А, Бардоновым В.И, Истаевым Б.В, Галкиным Д.А, Дмитриевым М.Р, Гафуровым Н.Н. в составе банды, вердиктом также установлено, что подсудимые заранее объединились в группу и совершали эти преступления действуя как единое целое, заодно, совместно и согласованно между собой, согласно тщательно разработанным планам, распределяя между собой преступные роли и используя единую схему преступных действий, направленных на завладение имуществом потерпевших, что свидетельствует об устойчивости данной группы и дает основания для признания грабежей совершенными в составе организованной группы.

Вместе с тем, несмотря на единую схему этих преступлений, основания квалифицировать действия подсудимых в отношении потерпевших Б*** и Б*** как единое продолжаемое преступление, о чем просит сторона защиты, отсутствуют, поскольку вердиктом установлено, что эти грабежи совершены в разное время, в разных местах, в отношении имущества разных потерпевших, перевозимых в разных транспортных средствах.

Поскольку из вердикта присяжных заседателей следует, что преступления совершены в составе организованной группы, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29, оснований для квалификации действий подсудимых со ссылкой на ст.33 УК РФ не имеется.

В соответствии с вердиктом суд исключает из обвинения подсудимого Истаева Б.В. по преступлению в отношении потерпевшей Б*** указание на то, что он собрал информацию о времени и маршруте перевозки денег, вел наблюдение за автомобилем, перевозящим деньги, вместе с тем, это не влияет на правовую оценку совершенного им преступления, поскольку коллегией присяжных заседателей установлено, что Истаев Б.В, помимо этого, выполняя свою роль, участвовал в разработке плана завладения денежными средствами.

Действия Калимулаева А.А, Агабабяна Г.А. и Бардонова В.И. по факту незаконного оборота оружия и боеприпасов суд квалифицирует по ч.3 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ, поскольку каждый из них совершил незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов организованной группой.

Согласно вердикту присяжных заседателей, суд исключает из описания события незаконного оборота оружия и боеприпасов указание на незаконные приобретение, ношение, передачу, перевозку и хранение пистолета, изготовленного на базе пистолета Стечкина (АПС), впоследствии использованного при нападении на О***, что не влияет на правовую оценку преступления.

Также суд на основании вердикта исключает из обвинения Калимулаева А.А. и Агабабяна Г.А. диспозитивный признак "незаконное приобретение" огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку не являются установленными конкретные действия Калимулаева А.А. по приобретению оружия и боеприпасов, обстоятельства и способ приобретения Агабабяном Г.А. автомата Калашникова и патронов к нему, а также точное время приобретения им остального оружия и боеприпасов, что исключает возможность определить, не истекли ли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Кроме того, по смыслу уголовного закона, ответственность за незаконную передачу огнестрельного оружия и боеприпасов предусмотрена в случае передачи их посторонним лицам, к числу которых не относятся лица, объединенные единым преступным умыслом на использование оружия.

Поскольку вердиктом установлено, что Калимулаев А.А, Агабабян Г.А. и Бардонов В.И. действовали в составе банды, когда о наличии оружия и возможности его применения были осведомлены все ее члены, суд считает необходимым исключить из предъявленного этим подсудимым обвинения диспозитивный признак "незаконная передача" огнестрельного оружия и боеприпасов.

Согласно установленным вердиктом фактическим обстоятельствам, хранение, перевозка и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, которые согласно заключениям баллистических судебных экспертиз были пригодны для производства выстрелов, осуществлялись Калимулаевым А.А, Агабабяном Г.А. и Бардоновым В.И. без соответствующего разрешения компетентных органов, то есть незаконно, вопреки положениям Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", устанавливающего основные правила регулирования правоотношений в сфере оборота оружия и боеприпасов к нему, при этом подсудимые действовали совместно, согласованно и заодно друг с другом, что указывает на необходимость квалификации соответствующих действий по признаку совершения преступления в составе организованной группы.

Таким образом, согласно вердикту, Калимулаев А.А, Агабабян Г.А. и Бардонов В.И. в составе организованной группы и банды, созданной в период с *** года до *** года, незаконно носили, перевозили в различных автомобилях и хранили в различных местах на территории города Москвы и Московской области, находившееся на вооружении банды огнестрельное оружие и боеприпасы, вплоть до их изъятия в установленных присяжными заседателями время и местах.

Вместе с тем вердиктом коллегии присяжных заседателей Истаев Б.В. признан непричастным к незаконному обороту оружия и боеприпасов, в связи с чем он подлежит оправданию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ на основании п.п.2 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Действия Истаева Б.В. и Бардонова Б.В. в отношении потерпевшего Р*** суд квалифицирует по п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ, поскольку каждый из них совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Вердиктом присяжных заседателей установлено, что хищение имущества Р*** совершено в его непосредственном присутствии и явно для потерпевшего, при этом Истаев Б.В. и Бардонов В.И. действовали согласованно, по заранее достигнутой между собой договоренности на завладение имуществом и в соответствии с распределением ролей, согласно которым непосредственное изъятие имущества осуществлял Истаев Б.В, а Бардонов В.И. оказывал ему содействие - наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности разоблачения и координировал действия по завладению имуществом.

Совокупность вышеуказанных установленных вердиктом фактических обстоятельств указывает на наличие у Истаева Б.В. и Бардонова В.И. прямого умысла на открытое хищение имущества данного потерпевшего и корыстного мотива, а также совершение грабежа в составе группы лиц по предварительному сговору.

Общая стоимость похищенного у Р*** имущества превышает 1 000 000 рублей, что указывает на наличие квалифицирующего признака грабежа "в особо крупном размере".

Действия Дмитриева М.Р. по факту обнаружения в его жилище пистолета и патронов суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Из установленных вердиктом фактических обстоятельств и заключения баллистической судебной экспертизы следует, что Дмитриев М.Р. хранил в квартире пригодные для производства выстрелов пистолет и патроны без соответствующего разрешения, то есть незаконно, вопреки положениям Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ, вплоть до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов 25 июля 2018 года.

Поскольку точное время, обстоятельства и способ незаконного приобретения Дмитриевым М.Р. огнестрельного оружия и боеприпасов не являются установленными, суд исключает соответствующий диспозитивный признак из обвинения.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых, применения положений ч.ч.4, 5 ст.348 УПК РФ, суд, исходя из вердикта, являющегося ясным и непротиворечивым, не усматривает.

Вопреки доводам стороны защиты, вердиктом не установлено признаков добровольного отказа подсудимых от совершения преступлений, предусмотренных ст.31 УК РФ.

Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что не ранее *** года группа, состоящая из нескольких человек, договорилась напасть на потерпевшего О***, которому с территории торгово-ярморочного комплекса "Москва" осуществлялась перевозка крупной суммы денежных средств, для завладения ими, а часть группы - также для лишения потерпевшего жизни; с целью нападения члены группы: получили сведения об автомобиле "БМВ Х5" (г.р.з. ***), перевозящем деньги, разработали план нападения и распределили между собой роли, собрали информацию о времени и маршруте перевозки денег, вооружились огнестрельным оружием и боеприпасами - пистолетом, изготовленным на базе пистолета "Стечкина", с не менее чем тремя патронами, приобрели и распределили между собой автомобили и зарегистрированные на посторонних лиц мобильные телефоны; вели наблюдение за автомобилем "БМВ Х5", перевозящем деньги, от торгово-ярморочного комплекса "Москва" до бизнес-центра "***", расположенного по адресу: город Москва, ***, сообщая по мобильной связи информацию о маршруте его следования; прибыли к этому бизнес-центру и расположились вблизи от него, поджидая потерпевшего; примерно в 14 часов 42 минуты *** года, когда О***, забрав из автомобиля "БМВ Х5" денежные средства в сумме 500 000 рублей, шел к подъезду бизнес-центра, напали на потерпевшего и произвели в него не менее двух выстрелов из указанного пистолета, в результате одного из которых О*** было причинено слепое проникающее пулевое ранение брюшной полости с повреждениями по ходу раневого канала: брюшины, тощей кишки, большого сальника, с гемоперитонеумом; однако потерпевший выжил, поскольку забежал в бизнес-центр, где ему была оказана медицинская помощь.

Однако присяжные заседатели пришли к выводу о непричастности Калимулаева А.А, Агабабяна Г.А, Галкина Д.А, Дмитриева М.Р, Гафурова Н.Н, Бардонова В.И. и Истаева Б.В. к совершению указанных действий в отношении потерпевшего О***, в связи с чем, подлежат оправданию: Калимулаев А.А, Агабабян Г.А, Бардонов В.И, Истаев Б.В. и Гафуров Н.Н. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "ж, з" ч.2 ст.105, п.п. "а, в" ч.4 ст.162 УК РФ, а Галкин Д.А. и Дмитриев М.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.4 ст.162 УК РФ, на основании п.п.2 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Несмотря на то, что лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых по факту нападения на О*** не установлены, оснований для выделения уголовного дела судом не имеется, поскольку на предварительном следствии по этому же обстоятельству уже выделено дело, в том числе по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "ж, з" ч.2 ст.105, п.п. "а, в" ч.4 ст.162 УК РФ (т.2 л.д.57-59).

Согласно заключениям амбулаторных комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз, подсудимые какими-либо хроническими либо временными психическими расстройствами, слабоумием, иными болезненными состояниями психики, которые лишали бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступлений не страдали и не страдают ими в настоящее время; они могут понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера и медико-социальной реабилитации они не нуждаются (т.19 л.д.19-21, 44-46, 69-71, 96-98, 123-125, 141-143, 159-161).

Сомневаться в компетентности членов комиссий экспертов, которые пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личностей подсудимых, оснований не имеется, в связи с чем, учитывая, что в судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно, активно защищаются и сомнений в их психическом состоянии не возникает, суд приходит к убеждению в том, что они совершили преступления в состоянии вменяемости и подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, их отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калимулаева А.А, на основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, инвалидности, иждивенцев, статус многодетного отца, положительные характеристики, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, отсутствие судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агабабяна Г.А, на основании п.п. "г, и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ) УК РФ, изобличению и уголовному преследованию других соучастников этого преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: состояние здоровья подсудимого, наличие у него иждивенцев, положительные характеристики по месту жительства, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, признание вины и раскаяние в содеянном по ч.3 ст.222 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ) УК РФ, отсутствие судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бардонова В.И. на основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, иждивенцев, положительные характеристики по месту жительства, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Истаева Б.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: состояние здоровья подсудимого и наличие у него иждивенцев, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галкина Д.А, на основании п.п. "г, и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.161 УК РФ, изобличению и уголовному преследованию других соучастников этих преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: состояние здоровья подсудимого, наличие у него поощрений, в том числе от государственных и муниципальных органов, общественных организаций, иждивенцев, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриева М.Р, на основании п.п. "г, и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.161 УК РФ, изобличению и уголовному преследованию других соучастников этих преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: состояние здоровья подсудимого, наличие у него поощрений, в том числе от государственных и муниципальных органов, общественных и религиозных организаций, несовершеннолетнего ребенка и иных иждивенцев, положительные характеристики, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гафурова Н.Н, на основании п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, положительные характеристики, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калимулаева А.А, Агабабяна Г.А, Галкина Д.А, Дмитриева М.Р, Гафурова Н.Н, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, при назначении наказания Агабабяну Г.А. по ч.3 ст.222 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ) УК РФ, Галкину Д.А. и Дмитриеву М.Р. по п. "а" ч.3 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.161 УК РФ суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Также, при назначении наказания суд в соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.65 УК РФ учитывает, что вердиктом присяжных заседателей признаны заслуживающими снисхождения: Бардонов В.И. по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.161 УК РФ; Истаев Б.В. по п. "а" ч.3 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.161 УК РФ; Галкин Д.А. по ч.2 ст.209 УК РФ; Дмитриев М.Р. по ч.2 ст.209, ч.1 ст.222 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ) УК РФ.

Бардонов В.И. на момент совершения особо тяжких преступлений имел неснятые и не погашенные в установленном порядке судимости за совершение умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категориям тяжких (п.п. "а, д" ч.2 ст.161 УК РФ) и особо тяжких (ч.1 ст.105 УК РФ), за каждое из которых он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии с п. "б" ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Бардонова В.И. суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Истаев Б.В. на момент совершения особо тяжких преступлений имел неснятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категориям тяжких (п.п. "а, д" ч.2 ст.161 УК РФ), за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58, в действиях Истаева Б.В. суд признает опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание: Бардонова В.И. по ч.2 ст.209, п. "а" ч.3 ст.161, п. "б" ч.3 ст.161, ч.3 ст.222 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ) УК РФ; Истаева Б.В. по ч.2 ст.209, п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ, при назначении наказания за которые руководствуется ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначая подсудимым наказание за покушение на преступление в отношении Б***, суд учитывает обстоятельства, в силу которых деяние не было доведено до конца, и руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных Калимулаевым А.А, Агабабяном Г.А, Бардоновым В.И, Истаевым Б.В, Галкиным Д.А, Дмитриевым М.Р, Гафуровым Н.Н. преступлений, фактические обстоятельства дела, характер их действий, степень участия в совершении преступлений и значение этого участия для достижения целей преступлений, принимая во внимание данные о личности каждого подсудимого, суд не находит оснований для назначения каждому из них альтернативной лишению свободы меры наказания либо для применения к ним условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление Калимулаева А.А, Агабабяна Г.А, Бардонова В.И, Истаева Б.В, Галкина Д.А, Дмитриева М.Р, Гафурова Н.Н. (каждого) возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст.53.1 либо 73 УК РФ, не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения бандитизма и грабежей, их цели и мотивы, отведенные подсудимым в них роли, данные о личности каждого из подсудимых, суд считает необходимым назначить Калимулаеву А.А. по ч.1 ст.209, п. "а" ч.3 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.161 УК РФ, Агабабяну Г.А. по ч.2 ст.209 УК РФ, Бардонову В.И, Истаеву Б.В, Галкину Д.А, Дмитриеву М.Р, Гафурову Н.Н. по ч.2 ст.209, п. "а" ч.3 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.161 УК РФ, а также Бардонову В.И, Истаеву Б.В. по п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных каждым из подсудимых преступлений, их имущественное положение и имущественное положение их семей, наличие иждивенцев, возможность работать и получать заработную плату, в том числе при трудоустройстве в местах лишения свободы, и иной доход, положения ч.2 ст.46 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и данные о личности подсудимых, суд также считает необходимым назначить Калимулаеву А.А, Агабабяну Г.А, Бардонову В.И, Истаеву Б.В, Галкину Д.А. и Дмитриеву М.Р. за эти преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при назначении которого устанавливает ограничения и возлагает обязанность, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, а также принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58, согласно которым при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Достаточных оснований для назначения в качестве дополнительного наказания штрафа за преступления, связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов (ч.3 ст.222 и ч.1 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ), суд не усматривает, а назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы Гафурову Н.Н, являющемуся иностранным гражданином, не имеющим постоянного места жительства на территории РФ, невозможно в силу положений ч.6 ст.53 УК РФ.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ суд назначает подсудимым наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Кроме того, поскольку Галкин Д.А. и Дмитриев М.Р, будучи судимыми 25 октября 2016 года Домодедовским городским судом Московской области по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы условно, должных выводов для себя не сделали, совершили в период испытательного срока умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личностях подсудимых, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает каждому из них наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что Калимулаев А.А, Агабябян Г.А, Галкин Д.А, Дмитриев М.Р, Гафуров Н.Н. осуждаются к лишению свободы за особо тяжкие преступления, на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает каждому из них отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения Истаевым Б.В. и Бардоновым В.И. четырех особо тяжких преступлений, их характера и общественной опасности, наличия в действиях Истаева Б.В. опасного, а Бардонова В.И. - особо опасного рецидива преступлений, отрицательных характеристик данных подсудимых из следственного изолятора, а также наличия сведений о том, что они во время отбывания наказания по прежнему приговору систематически допускали нарушения правил исправительных учреждений, за что неоднократно привлекались к дисциплинарной ответственности (т.36 л.д.261-265, 271, т.37 л.д.221-225, 232), суд в соответствии с п.п. "в, г" ч.1 и ч.2 ст.58 УК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9, полагает необходимым назначить каждому из них отбывание части срока лишения свободы в тюрьме, а оставшегося срока в исправительных колониях: Истаеву Б.В. - строгого режима, Бардонову В.И. - особого режима.

При исчислении сроков и зачете наказания суд руководствуется ст.72 УК РФ, а также принимает во внимание положения ст.10 УК РФ.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Калимулаева А.А, Агабабяна Г.А, Бардонова В.И, Истаева Б.В, Галкина Д.А, Дмитриева М.Р, Гафурова Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступлений, в совершении которых каждый из подсудимых признан виновным и осуждается к лишению свободы, необходимость обеспечения исполнения приговора (ч.2 ст.97 УПК РФ), а также принимает во внимание, что обстоятельства, послужившие причиной для избрания данной меры пресечения, существенно не изменились и не отпали.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, при этом учитывает, что на стадии предварительного расследования следователем ГСУ СК России по городу Москве из данного уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч.2 ст.209, ч.3 ст.30, п.п. "ж, з" ч.2 ст.105, п.п. "а, в" ч.4 ст.162 УК РФ (N ***).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 302, 343, 348, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калимулаева Аслуддина Абсолдиновича оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "ж, з" ч.2 ст.105, п.п. "а, в" ч.4 ст.162 УК РФ, на основании п.п.2 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ - в связи с непричастностью к совершению преступлений и вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, признав за ним в этой части право на реабилитацию.

Калимулаева Аслуддина Абсолдиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, п. "а" ч.3 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.161, ч.3 ст.222 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет, со штрафом в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по п. "а" ч.3 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.222 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ) УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Калимулаеву Аслуддину Абсолдиновичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Калимулаеву А.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов по местному времени; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где Калимулаев А.А. будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возложить на Калимулаева А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Калимулаеву А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Калимулаевым А.А. лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Калимулаевым А.А. лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с 28 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Агабабяна Гайка Арсеновича оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "ж, з" ч.2 ст.105, п.п. "а, в" ч.4 ст.162 УК РФ, на основании п.п.2 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ - в связи с непричастностью к совершению преступлений и вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, признав за ним в этой части право на реабилитацию.

Агабабяна Гайка Арсеновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.3 ст.222 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Агабабяну Г.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов по местному времени; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где Агабабян Г.А. будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возложить на Агабабяна Г.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации;

- по ч.3 ст.222 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ) УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Агабабяну Гайку Арсеновичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

Меру пресечения Агабабяну Г.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Агабабяном Г.А. лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Агабабяном Г.А. лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания - с 25 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Бардонова Владимира Иннокентьевича оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "ж, з" ч.2 ст.105, п.п. "а, в" ч.4 ст.162 УК РФ, на основании п.п.2 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ - в связи с непричастностью к совершению преступлений и вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, признав за ним в этой части право на реабилитацию.

Бардонова Владимира Иннокентьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п. "а" ч.3 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.161, ч.3 ст.222 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ), п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет, со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев;

- по п. "а" ч.3 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.3 ст.222 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ) УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бардонову Владимиру Иннокентьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 20 (двадцать) лет с отбыванием первых 8 (восьми) лет в тюрьме, а оставшегося срока - в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Бардонову В.И. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов по местному времени; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где Бардонов В.И. будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возложить на Бардонова В.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Бардонову В.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Бардоновым В.И. лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Бардоновым В.И. лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания - с 25 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в тюрьме.

Истаева Баира Валерьевича оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "ж, з" ч.2 ст.105, п.п. "а, в" ч.4 ст.162, ч.3 ст.222 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ) УК РФ, на основании п.п.2 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ - в связи с непричастностью к совершению преступлений и вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, признав за ним в этой части право на реабилитацию.

Истаева Баира Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п. "а" ч.3 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.161, п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "а" ч.3 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

- по п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Истаеву Баиру Валерьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет с отбыванием первых 8 (восьми) лет в тюрьме, а оставшегося срока - в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Истаеву Б.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов по местному времени; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где Истаев Б.В. будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возложить на Истаева Б.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Истаеву Б.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Истаевым Б.В. лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Истаевым Б.В. лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с 25 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в тюрьме.

Галкина Дмитрия Анатольевича оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.4 ст.162 УК РФ, на основании п.п.2 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ - в связи с непричастностью к совершению преступления и вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, признав за ним в этой части право на реабилитацию.

Галкина Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п. "а" ч.3 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Галкину Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет, со штрафом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Галкину Д.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов по местному времени; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где Галкин Д.А. будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возложить на Галкина Д.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Галкину Д.А. по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 25 октября 2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 25 октября 2016 года, и назначить Галкину Дмитрию Анатольевичу по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Галкину Д.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Галкиным Д.А. лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Галкиным Д.А. лишения свободы время его предварительного содержания под стражей: согласно приговору Домодедовского городского суда Московской области от 25 октября 2016 года - с 7 мая по 25 октября 2016 года, а также с момента фактического задержания по настоящему уголовному делу - с 25 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дмитриева Михаила Романовича оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.4 ст.162 УК РФ, на основании п.п.2 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ - в связи с непричастностью к совершению преступления и вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, признав за ним в этой части право на реабилитацию.

Дмитриева Михаила Романовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п. "а" ч.3 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.161, ч.1 ст.222 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ) УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Дмитриеву М.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет, со штрафом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Дмитриеву М.Р. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов по местному времени; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где Дмитриев М.Р. будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возложить на Дмитриева М.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Дмитриеву М.Р. по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 25 октября 2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 25 октября 2016 года, и назначить Дмитриеву Михаилу Романовичу по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 17 (семнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Дмитриеву М.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Дмитриевым М.Р. лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Дмитриевым М.Р. лишения свободы время его предварительного содержания под стражей: согласно приговору Домодедовского городского суда Московской области от 25 октября 2016 года - с 17 августа по 25 октября 2016 года, а также по настоящему уголовному делу - с 25 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гафурова Неъматулло Нарзуллоевича оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "ж, з" ч.2 ст.105, п.п. "а, в" ч.4 ст.162 УК РФ, на основании п.п.2 и 4 ч.2 ст.302 УПК РФ - в связи с непричастностью к совершению преступлений и вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, признав за ним в этой части право на реабилитацию.

Гафурова Неъматулло Нарзуллоевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, п. "а" ч.3 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по п. "а" ч.3 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гафурову Неъматулло Нарзуллоевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Меру пресечения Гафурову Н.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Гафуровым Н.Н. лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Гафуровым Н.Н. лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с 7 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

ноутбук марки "Эппл МакБук", бумажник, банковские карты, СТС на автомобиль марки "БМВ" (г.р.з. Р365РС777), карту магазина, сумку, ключи, водительское удостоверение, пропуск, паспорт гражданина РФ на имя Репина Н.Н, хранящиеся у потерпевшего Репина Н.Н. - возвратить последнему; пистолет, переделанный самодельным способом из деталей сигнального пистолета "МР-371", с магазином с 4 патронами, хранящиеся в ОСВ и МТИ N 1 ЦХ и СО ФКУ "ГЦХТ и СО ГУ МВД России по городу Москве" - передать в Управление Росгвардии по городу Москве; остальные вещественные доказательства хранить в ранее отведенных для этого местах до принятия по ним решения по уголовному делу (следственный N ***), выделенному ГСУ СК России по городу Москве в отношении неустановленных лиц.

Разъяснить, что лица, за которыми признано право на реабилитацию, имеют право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием, и восстановление иных прав в порядке, установленном ст.ст.135, 136 и 138 УПК РФ.

(Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по городу Москве (ГСУ СК России по городу Москве л/с 04731А59170), ИНН 7704773754, КПП 770401001, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, р/с 03100643000000017300, к/с 40102810545370000003, ОКТМО 45374000, КБК 41711603124010000140)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции, через Московский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления) вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.С. Гордеев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.