Определение Московского городского суда от 04 сентября 2023 г. по делу N 2И-10402/2023

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив заявление ООО "Нетология" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Курс "Аналитика и аналитическое мышление для начинающих"", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://s1.slivbox.me

УСТАНОВИЛ:

в связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление ООО "Нетология" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Курс "Аналитика и аналитическое мышление для начинающих"" (автор - Кузьмин Алексей Андреевич), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://s1.slivbox.me.

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

В нарушение ч.4 ст.144.1 ГПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие его право на аудиовизуальное произведение "Курс "Аналитика и аналитическое мышление для начинающих"".

Исключительное право на произведение либо право на использование произведения может быть передано в случаях, предусмотренных законом, либо предоставляется автором или иным правообладателем по договору.

Из представленных заявителем документов не следует, что ООО "Нетология" является правообладателем спорного аудиовизуального произведения. Документов, свидетельствующих, что Кузьминым А.А, являющимся автором произведения передано исключительное право Обществу на аудиовизуальное произведение, не представлено.

Как следует из п.4.3 Оферты на заключение договора возмездного оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику право использования созданных Методических материалов (за исключением Учебных программ, создаваемых по заказу Заказчика) в любом объеме на территории всего мира, на весь срок действия исключительного права на Методические материалы на условиях простой (неисключительной) лицензии.

Согласно п.4.4 Оферты на заключение договора возмездного оказания услуг, в случае, если по заказу Заказчика исполнитель создает Учебную программу, Исполнитель передает Заказчику принадлежащее ему исключительное право на Учебную программу в полном объеме.

Согласно Приложению N4 к Договору, между сторонами подлежит подписанию Акт приема-передачи прав.

В нарушение условий Договора (Оферты на заключение договора возмездного оказания услуг) суду не представлены сведения о том, что аудиовизуальное произведение "Курс "Аналитика и аналитическое мышление для начинающих"" является Учебной программой, созданной по заказу Заказчика, а также не представлен Акт приема-передачи прав. Представленная заявителем распечатка письма Алексея Кузьмина от 11 марта 2022 года не подтверждает факт передачи исключительных прав на аудиовизуальное произведение в отношении которого заявителем подано заявление о принятии предварительных обеспечительных мер.

Кроме того, в нарушение ч.4 ст.144.1 ГПК РФ заявителем не представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт размещения аудиовизуального произведения "Курс "Аналитика и аналитическое мышление для начинающих"" на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s1.slivbox.me.

Представленный заявителем снимок с экрана не отвечает требованиям ст.71 ГПК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку не содержит сведений об адресе страницы сайта, с которого он сделан, дату и время его получения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение. В предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО "Нетология" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "Курс "Аналитика и аналитическое мышление для начинающих"", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://s1.slivbox.me - отказать.

Разъяснить заявителю право на подачу указанного заявления при выполнении требований ч.4 ст.144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова