Определение Московского городского суда от 07 сентября 2023 г. по делу N 3-1338/2023

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив апелляционную жалобу представителя ООО "АЕЗА ГРУПП" - Покровского Филиппа Андреевича на решение Московского городского суда от 20 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 20 июля 2023 г. удовлетворено исковое заявление АО "ТНТ-Телесеть" к ООО "АЕЗА ГРУПП" о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "СЕМЬЯ", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://noreal4k.ru/serial/11065-semja.html, взыскании судебных расходов.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2023 года.

28 августа 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя ООО "АЕЗА ГРУПП" - Покровского Ф.А. на указанное решение суда.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает необходимым оставить без движения апелляционную жалобу на основании статьи 323 ГПК РФ по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

В нарушение приведенных норм процессуального права апелляционная жалоба не подписана представителем Покровским Ф.А, по сути суду предоставлена копия апелляционной жалобы, с копией подписи представителя.

Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет апелляционную жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, апелляционная жалоба считаются поданной в день первоначального поступления в суд. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, не выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему данную жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика не соответствуют приведенным выше требованиям статьи 322 ГПК РФ, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 323 ГПК РФ. При этом суд предоставляет заявителю срок для устранения отмеченных недостатков и разъясняет последствия невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Руководствуясь статьёй 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения апелляционную жалобу представителя ООО "АЕЗА ГРУПП" - Покровского Филиппа Андреевича на решение Московского городского суда от 20 июля 2023 года.

Предоставить ООО "АЕЗА ГРУПП" и его представителю срок

до 22 сентября 2023 года, включительно, для исправления приведенных в настоящем определении судьи недостатков апелляционной жалобы.

Разъяснить ООО "АЕЗА ГРУПП" и его представителю Покровскому Филиппу Андреевичу, что в случае невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в настоящем определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, принявший определение.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова