Определение Московского городского суда от 07 сентября 2023 г. по делу N 3-1995/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Агальцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по заявлению Закревского Георгия Константиновича о признании распространенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведений несоответствующими действительности,

УСТАНОВИЛ:

Закревский Г.К. о братился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании распространенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведений несоответствующими действительности.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17 июля 2023 года дело NА40-84986/110-685 направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело, поскольку требования о защите чести, достоинства и деловой репутации возникли не из сферы предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя.

Заявитель Закревский Г.К. в судебное заседание не предоставил своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствии лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Предметом спора являются требования о признании несоответствующими действительности сведений в виде отзывов в отношении заявителя, размещенных на страницах сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пункт 10 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гарантирует судебную защиту в случаях распространения о лицах не только сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, но также любых распространенных о них сведений, если эти сведения не соответствуют действительности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", разъяснений в пункте 11 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 марта 2016 года, судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети "Интернет" лицом, которое невозможно идентифицировать). Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.

Согласно статье 266 Гражданского процессуального кодекса РФ з аявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

На основании приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации заявленные требования подлежат рассмотрению районным судом по месту жительства заявителя в порядке особого производства.

Из материалов дела усматривается, что адрес проживания заявителя относится к территориальной подсудности Останкинского районного суда г.Москвы. С учетом изложенного суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по заявлению Закревского Георгия Константиновича о признании распространенных в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведений несоответствующими действительности в Останкинский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова