Определение Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 3-1998/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Агальцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Правительства Москвы, Департамента городского имущества г.Москвы к индивидуальному предпринимателю Перфилову Юрию Михайловичу, Балаян Гарику Борисовичу о восстановлении положения, существующего до нарушения права,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы, Департамент городского имущества г.Москвы обратились в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Перфилову Юрию Михайловичу, Балаян Гарику Борисовичу о признании самовольной постройкой подвальное помещение общей площадью 51 кв.м, возведенное к нежилому зданию по адресу: ***, о возложении обязанности восстановить положение, существующего до нарушения права, путем сноса самовольной постройки, освобождении земельного участка от самовольной постройки.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11 июля 2023 года дело NА40-161539/22-135-1231 направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело, поскольку ответчик Балаян Г.Б. прекратил статус индивидуального предпринимателя.

Представители истцов Правительства Москвы, Департамента городского имущества г.Москвы - Сдобников И.В. и третьего лица ООО "Академ-Сервис" - Жуков А.С. в письменных заявлении просили направить дело на рассмотрение в Таганский районный суд г.Москвы по подсудности месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Ответчики индивидуальный предприниматель Перфилов Ю.М, Балаян Г.Б, представители третьих лиц Управления Росреестра по г.Москве, Комитет государственного строительного надзора г.Москвы, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы в судебное заседание не предоставили своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в отсутствии лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ ми ровой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и ски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела усматривается, что спорное нежилое помещение расположено по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Таганского районного суда г.Москвы. С учетом изложенного суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы по адресу нахождения спорного объекта недвижимости, ввиду исключительной подсудности спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Правительства Москвы, Департамента городского имущества г.Москвы к индивидуальному предпринимателю Перфилову Юрию Михайловичу, Балаян Гарику Борисовичу о восстановлении положения, существующего до нарушения права, в Таганский районный суд г.Москвы для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова