Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2023 г. по делу N 33-17509/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Удова Б.В, судей фио, фио

при помощнике судьи Апсове А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Овчаровой Ангелине Константиновне в лице законного представителя Заславской Юлии Владимировны на решение Савеловского районного суда адрес от 05 сентября 2022 года, которым постановлено:

признать Овчарову Ангелину Константиновну, паспортные данные (свидетельство о рождении серии VIII-МЮ 669295) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного иска Овчаровой Ангелины Константиновны в лице законного представителя Заславской Юлии Владимировны к Волковой Анастасии Вячеславовне о вселении отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Волкова А.В. обратилась в суд с иском к Овчаровой А.К, 2016 г.р, в лице законного представителя Заславской Ю.В, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что Ответчик была зарегистрирована в квартире с рождения по заявлению своего отца, у которого имелось пожизненное право пользования квартирой. После смерти отца у Ответчика утрачено право на проживание в жилом помещении, в связи с чем Истец обратилась в суд с настоящим иском.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, Ответчик Овчарова А.К, 2016 г.р, в лице законного представителя Заславской Ю.В. обратилась в суд с иском к Волковой А.В. о вселении в жилое помещение, ссылаясь на то, что она зарегистрирована в квартире на законных основаниях. Кроме этого, решением суда был удовлетворен иск фио о вселении его в спорное жилое помещение и возложении обязанности по не чинению ему препятствий в пользовании помещением. С момента рождения и по настоящее время несовершеннолетняя зарегистрирована по указанному адресу, посещает дошкольное отделение по месту своей регистрации, а впоследствии пойдет в первый класс данной школы, также прикреплена с рождения на медицинское обслуживание к филиалу поликлиники по месту регистрации, где наблюдается по настоящий день. Не имея собственного жилого помещения, семья фио арендовала жилое помещение, однако после смерти мужа и, учитывая сложившуюся экономическую ситуацию в стране, на сегодняшний день делать это затруднительно, сохраняя привычный образ жизни ребенка.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит сторона ответчика по первоначальному иску Овчаровой А.К. в лице законного представителя Заславской Ю.В.

В заседание судебной коллегии сторона ответчика не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Представитель истца по ордеру адвокат фио в заседании судебной коллегии против удовлетворения требований апелляционной жалобы возражала.

Представители адрес Савеловский в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что основании договора социального найма жилого помещения N 5900100563 от 02.02.2004, заключенного между ДЖП и ЖФ адрес (в настоящее время ДГИ адрес) и фио (далее - Наниматель) на семью в составе 5-ти человек: фио, фио (муж), Волкова А.В. (дочь), фио (отец), фио (мать) было предоставлено жилое помещение по адресу: адрес.

Квартира представляет собой четырехкомнатное жилое помещение общей площадью 93, 80 кв.м.: комната N 1 - 7, 9 кв.м.; комната N 2 -13, 5 кв.м.; комната N 3 - 23, 1 кв.м.; комната N 4 - 15, 8 кв.м.; кухня 7, 7 кв.м.; коридор 21, 4 кв.м.; ванная 2, 6 кв.м.; уборная 1, 8 кв.м.

На основании поданного 01.03.2004 заявления в единоличную собственность фио было передано спорное жилое помещение, при этом фио, фио, фио, Волкова А.В. от приватизации отказались, тем самым сохранив за собой пожизненное право на проживание в спорном жилом помещении.

25.02.2009 фио (далее - Даритель) передала в собственность Волковой А.В. (далее - Одаряемая) спорное жилое помещение на основании договора дарения.

При рождении фио (фио) А.К, а именно 09.12.2016, была поставлена на регистрационный учет в спорное жилое помещение к своим родителям фио и Заславской Ю.В.

фио скончался 23.05.2019, о чем 97750075 Органом ЗАГС Москвы N 75 адрес Савеловский была составлена актовая запись N 170199775007500260007 от 24.05.2019, а Заславская Ю.В. добровольно снялась с регистрационного учета 04.02.2022, следовательно, зарегистрированных и проживающих в жилом помещении законных представителей несовершеннолетней Овчаровой А.К, 2016 г.р, не имеется.

Как установлено судом, ребенок с рождения проживал совместно с матерью и в спорную квартиру не вселялся. Указанное стороной ответчика в ходе рассмотрения дела в установленном порядке не опровергнуто.

При указанных обстоятельства, разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции установил, что представитель несовершеннолетней Овчаровой А.К. - Заславская Ю.В. в спорной квартире не зарегистрирована и не проживает; ссылки законного представителя Ответчика на вступившие в законную силу решение суда которым фио был вселен в спорное жилое помещение не являются преюдициальным при рассмотрении данного гражданского дела; в связи с чем, поскольку Ответчик в спорную квартиру фактически никогда не вселялся, родственных отношений с Истцом у Ответчика не имеется, ее регистрация носила формальный характер, отец несовершеннолетнего Ответчика скончался 23.05.2019, утратив право пользования спорной квартирой, то несовершеннолетняя Овчарова А.К. подлежит признанию не приобретшей право пользования жилым помещением, и оснований для сохранения права пользования за Ответчиком не имеется, что также явилось основанием для отказа в удовлетворении встречного иска о вселении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признавая их обоснованными и соответствующими установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, заявленные стороной ответчика в апелляционной жалобе, повторяют позицию, изложенную им при рассмотрении дела судом первой инстанции, которой судом дана надлежащая оценка. Ссылки на отсутствие у несовершеннолетнего ребенка и ее законного представителя иного жилого помещения в собственности, не свидетельствуют о наличии законных оснований для признания Овчаровой А.К. обладающей правами пользования в отношении спорной квартиры. Наличие судебного решения о вселении отца ребенка в спорную квартиру также не является основанием для удовлетворения встречного иска и отказа в первоначальных исковых требованиях, поскольку право проживания в жилом помещение, имевшееся к фио, не входит в состав его наследства и не переходит к его дочери на каких-либо иных правомерных основаниях.

Ссылки стороны ответчика на то, что невозможность проживания в спорной квартире обусловлена наличием неприязненных отношений между сторонами, судебная коллегия также находит несостоятельными. Так, вопреки доводам ответчика, факт не проживания ребенка в спорной квартире обусловлен предписанным законом положением ст. 20 ГК РФ, согласно которым местом жительства несовершеннолетнего ребенка признается место жительства его законного представителя. Как установлено в ходе рассмотрения дела, правами пользования спорной квартиры законный представитель ребенка не обладает, в связи с чем факт невозможности проживания несовершеннолетней Овчаровой А.К. обусловлен отсутствием у ее законного представителя правомерных оснований по проживанию в спорной квартире и не связан с характеристикой взаимоотношений сторон.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда адрес от 05 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчаровой А.К. в лице законного представителя Заславской Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: