Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 33-19390/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Батеевой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело N02-4260/2022 (УИД: 77RS0001-02-2022-006352-63) по заявлению Большаковой Е*С* к нотариусу г. Москвы Костикову А*И* об оспаривании отказа в совершении нотариального действий, по апелляционной жалобе заинтересованного лица нотариуса г. Москвы Костикова А.И, подписанной представителем по доверенности Боровиковой И.В, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 г, которым заявление удовлетворено,

УСТАНОВИЛА:

заявитель Большакова Е.С. обратился в суд с заявлением об отмене постановления нотариуса г. Москвы Костикова А.И. об отказе в совершении нотариального действия от 30 марта 2022 г. N****; включить земельный участок N***** в СНТ "Яхрома-1", находящийся по адресу: ****, кадастровый номер ****, в наследственную массу наследодателя Большаковой Л*И*, умершей ***** г.; обязать нотариуса г. Москвы Костикова А.И. выдать Большаковой Е.С. свидетельство о праве на наследство на земельный участок N***** в СНТ "Яхрома-1", расположенный по адресу: ****, с кадастровым номером ****.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 г. заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо нотариус г. Москвы Костиков А.И, выражая несогласие с выводами суда, просил отменить решение суда, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица нотариуса г. Москвы Костикова А.И. по доверенности Боровикову И.В, заявителя Большакову Е.С. и ее представителя по доверенности и ордеру адвоката Азарову В.Б, и зучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06 октября 2017 г. умерла Большакова Людмила Ивановна, ее наследниками являются заявитель Большакова Е.С. и Шапиро Е.И.

02 октября 2020 г. Большаковой Е.С. нотариусом г. Москвы Костиковым А.И. выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве на жилое помещение, находящееся по адресу: *****.

Как указывал заявитель, в собственности наследодателя также находился земельный участок N***** в СНТ "Яхрома-1", по адресу: ****, кадастровый номер ****.

Нотариусом г. Москвы Костиковым А.И. в Пушкинский отдел Управления Росреестра по Московской области был направил запрос в отношении указанного недвижимого имущества, на который был получен ответ NКУВИ-002/2020-34440764, из которого следует, что в отношении спорного земельного участка отсутствует запись о регистрации прав, в связи с чем нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 30 марта 2022 г. N****.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. ст. 131 ГК РФ, ст. ст. 48, 49, 71, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, оценив представленные доказательства, в том числе наследственное дело, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, в связи с чем отменил постановление нотариуса г. Москвы Костикова А.И. об отказе в совершении нотариального действия от 30 марта 2022 г. N****; включил земельный участок N***** в СНТ "Яхрома-1", находящийся по адресу: ****, кадастровый номер ****, в наследственную массу наследодателя Большаковой Л*И*, умершей ***** г.; обязал нотариуса г. Москвы Костикова А.И. выдать Большаковой Е.С. свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок.

При этом суд исходил из того, что из постановления Главы администрации Пушкинского района Московской области от 10 ноября 1995 г. N***** следует, что Большакова Л.И. в качестве собственника участка N***** указана в списке членов садоводческого товарищества "Яхрома-1", находящегося в дер. Герасимиха, Пушкинского района, Московской области.

Суд пришел к выводу, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что Большакова Л.И. при жизни являлась собственником земельного участка N***** в СНТ "Яхрома-1", в связи с чем удовлетворил заявленные Большаковой Е.С. требования.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, признавая их незаконными (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), что является основанием для отмены решения суда и принятия по делу нового решения (ст. 328 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Заявление Большаковой Е.С. не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку из его содержания усматривается наличие спора о праве, разрешение которого возможно только в порядке искового производства.

Так, из материалов наследственного дела следует, что наследниками Большаковой Л. И, умершей ***** г, принявшей наследство, являются заявитель Большакова Е.С. - племянница наследодателя, и Большакова-Шапиро Е.И. - сестра наследодателя.

При этом из материалов гражданского дела следует, что наследники неоднократно обращались с исками в суд по поводу прав наследования и наследственного имущества.

Таким образом, в настоящем случае имеется спор о праве на земельный участок, в связи с чем заявление Большаковой Е.С. должно было быть оставлено судом без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

При таких данных, судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции как незаконное, постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ) и принимает новое решение, которым оставляет заявление Большаковой Е.С. без рассмотрения, одновременно разъясняя заявителю, что вопрос о правах на земельный участок может быть решен в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 г. отменить, принять по делу новое решение, которым заявление Большаковой Е*С* к нотариусу г. Москвы Костикову А*И* об оспаривании отказа в совершении нотариального действий, отставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: